Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> КиноСтраницы: [<<<][ 1.. | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | ..93 ][>>>]

Автор Сообщение
Ukiwa
гепард
Сообщений: 4720

08.01.2010 23:30
Инфо | цитировать | линк
Фильм-мечта фурей.
К сожалению, в жанре "тупая комедия для тупых америкосов".

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Архарис
единорог
Сообщений: 5230

09.01.2010 03:53
Инфо | цитировать | линк
Лева писал:
Посматрел только что в неплохом качестве Аватара (пусть хоть и экранка с вытекающими)

Никогда не понимал таких зверушек, Аватар живёт визуальным эффектами, ради которых действительно стоит сходить в кино. :-?

Ukiwa, действительно жаль, очередной доктор Дулитл.

 
 
 
Презрение. Лицемерие. Надменность. Нарциссизм.
Aermit
Сурок
Сообщений: 1596

09.01.2010 11:40
Инфо | цитировать | линк

Алгол писал:
Фильм делается для зрителей? Для них. Они имеют полное право о нем судить

"Уж что-что, а право-то вы имеете."(с) :)))
Важно не право само по себе, а результат его реализации. Нет, высказать своё мнение можно - просто чтобы окружающие знали о ваших предпочтениях. Но зачем столько эмоций? Как будто вы ожидаете какой-то реакции от самого Кэмерона :) В вопросе о качестве кинофильмов вашему мнению цена даже не грош, а ровным счётом ноль:
во-первых, потому, что вы не можете знать, что реально сделать, а что нет;
во-вторых, потому, что оно всё равно не повлияет на режиссёров и продюсеров.

И режиссёров мало, и автозаводов мало, так что они, а не вы, решают, что и как производить. Не нравится - значит, делалось не для тебя, иди мимо.
Хотя мне-то всё равно - я за новинками кино не гоняюсь.

 
 
 
KISS - Klown In Sodomites Service
Утенок
селезень
Сообщений: 197

09.01.2010 17:11
Инфо | цитировать | линк
Aermit, "Как будто вы ожидаете какой-то реакции от самого Кэмерона" Была у меня возможность поработать с господином Кэмероном, но по жизни он очень вредный дядька (так что не советую) и в зарплате я терял. Так что не срослось.

Я уж луше Аватар в кинотеатре посмотрю:)

 
 
 
Они видят, лишь то, что хотят
Лева
Lion
Сообщений: 526

09.01.2010 22:51
Инфо | цитировать | линк
ради которых действительно стоит сходить в кино. :-?


Низнаю правильно ли я понял данный пост... но все же отвечу...

В кино бы сходил на Аватара с радостью но дело в том что, живу не в очень крупном городе в котором нет даже толкового кинотеатра ниговоря уже о 3д, поэтому прихолдиться как то выкручиваться....


в жанре "тупая комедия для тупых америкосов". 


А вот я непонимаю таких вот звериков ... которые судят о фильме который еще не вышел..


действительно жаль, очередной доктор Дулитл


Каждому свое.....доктор Дулитл вполне неплохое кино покарайней мере дальше 2 частей не сатрел..может с остальными и впрям все плохо...

 
 
 
Skunky Le Pew
скунс
Сообщений: 474

09.01.2010 23:41
Инфо | цитировать | линк
надо заценить чёрную молнию, кто смотрел, отпишитесь плз!
 
 
 
Ukiwa
гепард
Сообщений: 4720

10.01.2010 01:20
Инфо | цитировать | линк
Лева писал:
А вот я непонимаю таких вот звериков ... которые судят о фильме который еще не вышел..

Трейлер посмотри. Там по рожам "актеров" все сразу видно. Для таких "комедий" выведена специальная порода актеров типа "кривляка".

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Архарис
единорог
Сообщений: 5230

10.01.2010 01:35
Инфо | цитировать | линк
Лева, нет кинотятра? Моя это не понимать. В мире, где я живу такого не бывает.
Я еду на следующей неделе в Берлин и если по времени выйдет, буду Аватар второй раз смотреть. В местном кино мне 3Д абсолютно не понравилось, надеюсь в Сони Центре лучше будет, там у них Имакс всё-таки.

 
 
 
Презрение. Лицемерие. Надменность. Нарциссизм.
Disaster Capitalism
Незарегистрирован
10.01.2010 03:13
цитировать | линк
Архарис писал:
Лева писал:
Посматрел только что в неплохом качестве Аватара (пусть хоть и экранка с вытекающими)

Никогда не понимал таких зверушек, Аватар живёт визуальным эффектами, ради которых действительно стоит сходить в кино.

У меня есть знакомый, который на вопрос "Ты смотрел? И как?" выдает очень сильные яркие характеристики. Я к нему прислушивался, пытаясь понять, почему ему понравился или не понравился фильм, пока не заметил тенденцию: негативно он высказывался о фильмах, которых впервые посмотрел с экранки ("озвучка - г.но, у оператора руки из одного места растет" и т.п.), а позитивно - о фильмах, на которых пошел в кинотеатр ("Офигенная игра актеров, потрясающий звук, отличная режиссерская работа"). Ну, короче, ты понел. :)

 
 
 
www.yiff.ru
Лева
Lion
Сообщений: 526

10.01.2010 17:19
Инфо | цитировать | линк
Там по рожам "актеров" все сразу видно. Для таких "комедий" выведена специальная порода актеров типа "кривляка".


Сатрел этот трейлер и шо, актеры немного переигрывают (через чур эмоционально реагируют на происходящее и только ^_^ ), но это же комедия а не триллер и не детектив там какой нибудь....
И все же рано судить о фильме только пасатрев трейлер....Но думаю будет все же лучше чем последнии "комедии пародии" все тех же амирикосов...

нет кинотятра? Моя это не понимать.

ДомКультуры вот наш городской "Кинотеатр", кроме показа фильмов в нем происходят различнго рода мероприятия...
А как такого кинотеатра у нас нет,вот в такой вот суровой реальности мы живем ))))
еду на следующей неделе в Берлин и если по времени выйдет, буду Аватар второй раз смотреть.

А по поводу этого , можно за тебя только лишь порадоваться, и немного позавидовать что у тебя есть такие возможности...

негативно он высказывался о фильмах, которых впервые посмотрел с экранки

Некоторые мои знакомые такого же мнения, плюс ко всему прочему они могут приплести еще и продавца который продал им этот "фильм"
Ну, короче, ты понел. :)

Да думаю что понял =^_^=

 
 
 
Avik
инженер
Сообщений: 1739

10.01.2010 22:10
Инфо | цитировать | линк
никогда не слышали про Цыпленка Пита -
Сюжет не нов ... но он от части захватывает тему фурсьютинга с США...
>>>

"парень по имени Пул становится школьным талисманом — цыплёнком. Но в скоре выясняется, что у него аллергия на костюм цыплёнка. Пулу решает помочь его застенчивый лучший друг Пит. Выступая вместо него, Пит приносит своему другу популярность. Между лучшими друзьями возникает непонимание, да и к тому же они влюбляются в одну и ту же девушку."
www.kinopoisk.ru/level/1/film/409327
+
www.youtube.com/watch?v=q9hrYecX6wU
www.youtube.com/watch?v=R5GJmagRlWY
(c) Kinopoisk

Фильм очень приятный, смотрится легко, буквально на одном дыхании, хорош для семейной аудитории.

 
 
 
Avik FA
TanzwuT
Кот
Сообщений: 5475

10.01.2010 22:16
Инфо | цитировать | линк
был на 3д аватаре норммрмрмрмр
 
 
 
Если Тибр поднимется слишком высоко или Нил опустится слишком низко, толпа кричит одно: христиан ко льву! Всех к одному-единственному льву?
Снежок
ирбис
Сообщений: 435

13.01.2010 07:44
Инфо | цитировать | линк
Лева писал:
ради которых действительно стоит сходить в кино. :-?


В кино бы сходил на Аватара с радостью но дело в том что, живу не в очень крупном городе в котором нет даже толкового кинотеатра ниговоря уже о 3д, поэтому прихолдиться как то выкручиваться....


Советую сесть на электричку до ближайшего крупного города и посмотреть "Аватар" в 3D кино. Оно того стоит!

 
 
 
Хуна
Науд
Сообщений: 1953

13.01.2010 11:48
Инфо | цитировать | линк
Furvlad писал:
Просто интересно стало, чего же его на каждом углу нахваливают, как будто там смысл жизни открыт да ещё и сто баксов в придачу)


Ханши писал:
Смотреть фильмы с таким бюджетом в экранке - это как-то странно...

Да уж. Еще вообще по-хорошему надо в кинотеатре смотреть надо,и в 3Д... А если экранку - тогда есно ничего не понять. Одно раздражение.

 
 
 
Кррр...
Skunky Le Pew
скунс
Сообщений: 474

13.01.2010 11:57
Инфо | цитировать | линк

TanzwuT писал:
Оно того стоит!


Точно того стоит? говорят-поговаривают, что за 2 часа просмотра кино надоедает, что конца нет-будет продолжение, что это всего просто "красочный" фильм, с не очень таким сюжетом.
Одним словом-надо скачать позырить, но в кино не пойду, чай, спецпоказа не будет и не было, а дубляж вещь тонко-исправляющая смысл кина.

 
 
 
Reynor
Зверо-дракон
Сообщений: 1627

13.01.2010 12:14
Инфо | цитировать | линк
Skunky Le Pew,Зря не пошел на Аватар в кино,фильм абсолютно не надоедает за два часа а после титров его хочется посмотреть снова.

З.Ы.Завершенность в Аватаре тоже присутствует,но вот продолжение явно лишнее(ИМХО).

 
 
 
Tempus fugit, aeternitas manet
DRACO
Дракон
Сообщений: 4343

13.01.2010 12:25
Инфо | цитировать | линк

Хуна писала:
Еще вообще по-хорошему надо в кинотеатре смотреть надо,и в 3Д...
Не согласен. 3D - лишнее.
А экранки в некоторых фильмах достаточно, например, для того, чтобы понять, что фильм для тебя не интересный и нет смысла идти в кинотеатры.

 
 
 
Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно
Skunky Le Pew
скунс
Сообщений: 474

13.01.2010 12:32
Инфо | цитировать | линк

Reynor писал:
Skunky Le Pew,Зря не пошел на Аватар в кино,фильм абсолютно не надоедает за два часа а после титров его хочется посмотреть снова.

З.Ы.Завершенность в Аватаре тоже присутствует,но вот продолжение явно лишнее(ИМХО).


хм, меня надули!) всё равно, скачаю!

 
 
 
Ukiwa
гепард
Сообщений: 4720

13.01.2010 13:14
Инфо | цитировать | линк
DRACO писал:
Не согласен. 3D - лишнее.

Наверное так же говорили семьдесять лет назад: черно-белое кино замечательно выглядит, а цвет - это лишнее. И девяносто лет назад: немое кино вполне себе нормальное, а звук - это лишнее...

И сто тысяч лет назад: наскальные рисунки - верх совершенства и нефига тут масляные краски изобретать.

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
DRACO
Дракон
Сообщений: 4343

13.01.2010 14:44
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал:
Наверное так же говорили семьдесять лет назад
Однако в реализации стереоэффекта в кинотеатрах России (может быть в других местах с этим лучше, не знаю) я могу указать существенные минусы, которые уничтожают всё удовольствие от просмотра.
См тему Кино.

 
 
 
Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно
DRACO
Дракон
Сообщений: 4343

13.01.2010 14:47
Инфо | цитировать | линк
DRACO пишет объ этом вашем 3D:
Что не так? Почему это всего-лишь жалкий стереоэффект, а не полный 3D?
Когда мы начинаем обманывать мозг, создавая стереоэффекты, мы забываем, что у глаз есть два параметра: сведение (на это и опираются все стереоэффекты) и фокусировка. Следует две херни.
Первая херня:
Когда от глаз до любой точки экрана примерно одинаковые расстояния, а стереоэффект есть. Это издевательство над мозгом, когда ему приходится менять угол сведения глаз, но оставлять постоянным фокусировку. Это совершенно нестандартная ситуация: по дефолту сведение глаз и фокусировка синхронизированны (к этому мозг приучается и привыкает с рождения).
Вторая херня:
При плоском изображении всё понятно: не только то, какой объект ближе, какой дальше (если камера и/или объекты движутся), но и то, на что наведён фокус. В фильмах бывают моменты, когда фокус настроен на какой-то из двух объектов: ближний или дальний. А теперь внесём стереоэффект, где имеем ближний и дальний объект, один из которых в фокусе. Свёл глаза на дальний объект, который в фокусе, вижу его хорошо. Захотел посмотреть на ближний объект, который не в фокусе, свожу глаза на ближний объект и получаю смазанное изображение. Гавно гавном.
Поэтому было много моментов, когда перед экраном (да, объекты иногда были настолько близко, что казались, будто перед экраном находятся) пролетает какой-нибудь объект, ты сводишь на него глаза, но видишь нечто смазанное.

Также заметил странную фигню... В очках динамичные и быстрые сцены выглядят какими-то дёрганными и непонятными, будто мозг не успевает воспринять всё действо. Когда картинка статичная или медленная, то стереоэффект замечателен. Почему так, не понимаю. И даже если (во время динамичной сцены) просто снять очки, то всё становится хорошо и понятно (на, разумеется картинка двойная).


PS:
Поэтому я отказываюсь смотреть фильмы в 3D стерео. Смотреть в том смысле, что смотреть новый фильм, вникать в сюжет, понимать суть фильма и прочее. Стереокартинка отвлекает от такого просмотра. Либо я консервативен и мне непривычны стереофильмы.
Для фантастики, динамичных фильмов и фильмов со смыслом стереоэффект совершенно неуместен.

Однако я бы с огромным удовольствием посмотрел стереофильмы о природе. Можно сделать сотни фотографий природных явлений, но ни одна из них не продемонстрирует всю красоту и, главное, глубину явления (волны, леса, горы), как стереоэффект. И без всякого гавна, как бы вылетающего из экрана прямо на тебя. Простая съёмка, на обычных расстояниях до объектов.
Например, съёмка гор, но с расстоянием между объективами ощутимо больше, чем расстояние между глазами. Таков принцип стереоскопа. У меня есть фотографии гор из Киргизии, но они плоские, скучные. Нужно видеть это двумя глазами. А если глаза ещё и раздвинуть на полметра, то будет зверское восприятие трёхмерной формы гор. Вот такие фильмы... Точнее, стерео'м должны быть именно такие фильмы.

(с)

 
 
 
Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно
Dimonius
лёффка
Сообщений: 12972

13.01.2010 14:50
Инфо | цитировать | линк
DRACO, и как у вас реализован стереоэффект? В Imax проецируют 2 проектора через поляризаторы. Ты смотришь в поляризационных очках. Эффект отличный, немного теряется яркость, но благодаря работе двух (или с 2 объективами, точно не знаю - не видно) проекторов и 2х ламп - это компенсируется.

Смотрел пока только Болта, но 2 раза. Сводить глаза особо не надо. Ни одного из этих недостатков не заметил. Ты сам то смотрел хоть раз? Или только "по отзывам"? :) А в IMAX был? Он просто совершенно другой и в разы круче :)

 
 
 
Aermit
Сурок
Сообщений: 1596

13.01.2010 15:01
Инфо | цитировать | линк
Ничего, придёт время - сделают какую-нибудь пьезозеркальную матрицу, позволяющую проецировать движущиеся голограммы. Вот это будет настоящий 3D, и при том полностью цифровой.

Извиняюсь за оффтоп: интересен противоположный случай - один из вариантов augmented perception. Там "живую" картинку с нашлемной камеры превращали в плоскую, и выводили на очки.

 
 
 
KISS - Klown In Sodomites Service
Ифф
Темно-рыжий лев с черной гривой с проседью.
Сообщений: 1245

13.01.2010 15:43
Инфо | цитировать | линк
Бог с ним, с Аватаром. Появилась несколько более интересная вкусность, на мой взгляд.

"Школа" - это многосерийный авторский проект Валерии Гай Германики, радикальный сериал про подростков. Проект вполне может стать культовым - так жизнь школы еще никто не показывал, и такой предельной документальности на нашем телевидении раньше не было.
"Школа" - это о целом мире, о детях, о родителях, об учителях, о взрослении и одиночестве. Об этом закрытом мире, куда чужие не могут попасть. О невозможности найти общий язык с окружающими.
Это картина о школе, такая какая она сейчас есть – без всяких прикрас. С ее плюсами, с ее минусами. Еще раз хочу подчеркнуть – в этом фильме нет никаких приукрашиваний.
9-А был образцовым классом до тех пор, пока их классным руководителем был Носов Анатолий Германович - сильный и опытный учитель, признанный в 2009 году Учителем года. После его внезапной болезни, 9-А остается без крепкой руки. Рушится миф об образцовом классе, трещит по швам дисциплина. Внучка Носова, Аня Носова, оказывается едва ли не самым трудным подростком школы. А новый ученик Илья Епифанов провоцирует ситуации, в которых ученики проявляют себя с неожиданных сторон, ставя с ног на голову привычное представление о них как одноклассников, так и учителей. Никто из педагогов не хочет браться за класс, который стал самым трудным…
Показ в эфире: ОРТ 18:30 и 23:35.

Кто-нибудь посмотрел вчера первую серию?
Посмотревшие, кстати уже заполонили рунет гневными криками. Взрослые кричат, что все вранье, дети молчат или тоже кричат, что вранье. Однако. посмотрев сам, я заметил, что все очень похоже. Только несколько утрировано.

 
 
 
FurCode1.4: FFLs4ar A-@ C- D- H+ M/-@ P+ R+ T+++ W~ Z~ !Sm+ RLBM*/RB* a/20 cln++++/+/ d++/+ e+/**~ f+/ h* iwf++ j+//*~ p+ sm+
DRACO
Дракон
Сообщений: 4343

13.01.2010 16:44
Инфо | цитировать | линк

Dimonius писал:
DRACO, и как у вас реализован стереоэффект?
Какой-то полуанаглиф, что-то с интерференцией. Я пока плохо понимаю технолгию. Это вроде Dolby 3D.

Эффект отличный, немного теряется яркость, но благодаря работе двух (или с 2 объективами, точно не знаю - не видно) проекторов и 2х ламп - это компенсируется.
Как бы не о том речь. Ты хоть прочитал мою писанину?)
Я ничего не говорил про собственно стереоэффект. Он хорошо виден, мне понравилось. Я говорил про фокусировку. Также я сделал наблюдение, что динамичные сцены плохо воспринимаются.

Сводить глаза особо не надо.
Выачём?
Когда ты смотришь на какой-то объект, глаза сведены в любом случае, но на достаточно малый угол.
Когда ты смотришь стереокартинку/-фильм, то у тебя появляется возможность изменять угол сведения глаз, чтобы чётче рассмотреть более близкие или более дальние объекты.

Ни одного из этих недостатков не заметил.

Потому что в компьютерных мультфильмах все всегда в фокусе, и ближние, и дальние. А "объект не в фокусе" (то есть смазанный) - это отдельный эффект, который может быть создан для конкретных объектов по желанию создателей мультфильма.
В фильма же, снятых на обычную камеру, всегда есть объекты, которые в фокусе, и могут быть объекты, которые не в фокусе. Всё логично, если ты смотришь на объект, который в фокусе. Но если ты захотел посмотреть на объект, который не был в фокусе? Мозг сходит с ума.
Для меня это оказалось очень критичным.
Кстати, об этом недавно появилось упоминание в вики в статье про стереоэффект (появился раздел Критика, и там как раз сказано о фокусировке).

Ты сам то смотрел хоть раз? Или только "по отзывам"?
Такую писанину я бы не написал только по отзывам. Неужели из писанины не понятно, что сам её автор произвёл наблюдения?
Сначала я смотрел обычный аватар, потом посмотрел стереоверсию. При чём стереофильм я смотрел впервые, и основной целью было оценить этот ваш восхваляемый "3D" (так как фильм я уже знал). Все свои мысли и впечатления от этих ваших "3д" приведены выше.

А в IMAX был? Он просто совершенно другой и в разы круче
Чем он другой? Стереоэффект и в африке стереоэффект. От технологии тоже не зависит. Хоть это поляризация, хоть очки с затворами. Всё одно.

 
 
 
Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно

Форум yiff.ru >> КиноСтраницы: [<<<][ 1.. | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | ..93 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar