Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> Сам себе художникСтраницы: [<<<][ 1.. | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | ..675 ][>>>]

Автор Сообщение
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

11.11.2014 19:43
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал:

belochegman писал: Жаль, в художке проучился не долго.
я там был всего один день - одноклассника ждал)) Он после школы туда
Оно и видно...
навык рисования надо улучшать хотя бы по журналам "Научись рисовать за 7 дней!" или нтернет-урокам.

Кст, все-таки есть разница между рисунком, который нарисован плохо, и рисунком, который нарисован намеренно плохо. Во втором варианте часто видно, что тот, кто рисовал, вполне себе имеет руки из того места, просто намеренно плохой рисунок делал, развлекаясь. Это как с падонками, когда понимаешь, что они могут писать правильно, просто им по приколу "диладь это с ашепками"

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

11.11.2014 19:54
Инфо | цитировать | линк
ещё из старого. Не самое старое всё же, первые страницы пока утаю))

Мимоходом писал: навык рисования надо улучшать хотя бы по журналам "Научись рисовать за 7 дней!" или нтернет-урокам.
Когда я тогда рисовал у меня не было журналов и интернета, и вообще скорее для себя.

Мимоходом писал: Во втором варианте часто видно
Что ты хочешь. Я рисую максимально быстро, и почти всегда без стрёки. На время, а не на качество же.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

11.11.2014 20:13
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал: ещё из старого. Не самое старое всё же, первые страницы пока утаю))

Мимоходом писал: навык рисования надо улучшать хотя бы по журналам "Научись рисовать за 7 дней!" или нтернет-урокам.
Когда я тогда рисовал у меня не было журналов и интернета, и вообще скорее для себя.
Ну, по любой книжице. Одно время помню классе в 6-ом пускал слюни на книжку "Как нарисовать мультяшного кота, кошку и мышь", которая продавалась в местном книгмазе. Но средств не было, да и родители не купили(за хулиганство) Пришлось довольствоваться откопанными где-то в домашней библиотеке "Анатомия человека в изобразит. искусстве", как-то так. Впрочем, ниче путного не вышло...А потом я пошел в ИЗО-студию и т.д. При том, что я сам рисовал скорее в удовольствие. Но качество меня никогда не удовлетворяло. Да и счас, впрочем, тоже.

Digger Shrew писал: ещё из старого. Не самое старое всё же, первые страницы пока утаю))

Мимоходом писал: Во втором варианте часто видно
Что ты хочешь. Я рисую максимально быстро, и почти всегда без стрёки. На время, а не на качество же.
Я нарисовал это в фотошопе за 12-ть минут. Доделывать не стал- махнул рукой, настроение прошло. Из всего рисунка заморачивался над пропорцией и анатомией башки только кошки- все остальное намалевал за раз. Скорость- не обязательно плохо и небрежно :/

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

11.11.2014 20:31
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: книгмазе
тут нет и не будет, особенно тогда

Мимоходом писал: Я нарисовал это в фотошопе за 12-ть минут.
это для меня слишком долго ;) и причём тут программы, я про другую руку говорю.
рисунок любого качества можно нарисовать за пять минут и меньше.

Мимоходом писал: классе в 6-ом
я повторю, я в школе учился. А ещё не было уроков рисования. Мне было совершенно не до рисунков.

Мимоходом писал: А потом я пошел в ИЗО-студию
у меня ещё времени не было, чтобы после школы куда-то ходить...

Мимоходом писал: Скорость- не обязательно плохо и небрежно
какая разница, если в другой раз получается. раз на раз не приходится.
Зачем вам качество, приятней просто рисовать, чтоб была схожесть

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

11.11.2014 20:52
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: книгмазе
тут нет и не будет, особенно тогда
У вас нет книжных магазинов?..

Мимоходом писал: Я нарисовал это в фотошопе за 12-ть минут.
это для меня слишком долго и причём тут программы, я про другую руку говорю.

рисунок любого качества можно нарисовать за пять минут и меньше. Если для вас это долго- то... просто нет слов. Хотя "палка-палка-огуречик" действительно рисуется за минуту-полторы. В программах рисунок априори лучше выглядит, чем со скана. Хотя как альтернатива- хорошая камера. Но не скан.

Мимоходом писал: классе в 6-ом
я повторю, я в школе учился. А ещё не было уроков рисования. Мне было совершенно не до рисунков.

Мимоходом писал: А потом я пошел в ИЗО-студию
у меня ещё времени не было, чтобы после школы куда-то ходить... так сейчас-то можно навык немного прокачать чтоли. На досуге

Мимоходом писал: Скорость- не обязательно плохо и небрежно
какая разница, если в другой раз получается. раз на раз не приходится.

Зачем вам качество, приятней просто рисовать, чтоб была схожесть если рисовать по абсолютно размытым общим признакам, получается та же штука, что в комиксах про Вонни Пыха и Долана Дука- вроде и персы знакомые, а реально- абсолютно другое

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

11.11.2014 21:16
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: У вас нет книжных магазинов?..
Нет таких.
Книги продают в двух, трёх магазинах общего толка. Но там сказки, энциклопедии, учебники. Вообщем там всё не в тему.
Да и вообще, сейчас, кому нужна книга, купят в интернете, а если нужно почитать то и скачают.

[Добавлено 11.11.2014 21:37:07]:

Мимоходом писал: В программах рисунок априори лучше выглядит, чем со скана. Хотя как альтернатива- хорошая камера. Но не скан.
Я как бы намекаю что я рисую левой рукой, а фотошопствую правой. Это совершенно разные рисунки. И показывать мне цифровые работы, чтобы что-то показать в аналоге, не годится.

Мимоходом писал: так сейчас-то можно навык немного прокачать чтоли. На досуге
К сожалению, я уже как год-два охладел к рисованию. Рисую только иногда. Это раньше ежедневно, горкой тетрадей.

Мимоходом писал: Вонни Пыха и Долана Дука
Я не читал этих комиксов Диснея. И что до "Винни-пуха" выше. Это вообще авторская иллюстрация книг, так там не рисовали, я сам так решил тигру изобразить. По в точности мотивам книги. Тот рисунок исключение, он один в мире - таких тигров нет.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

12.11.2014 14:22
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: В программах рисунок априори лучше выглядит, чем со скана. Хотя как альтернатива- хорошая камера. Но не скан.
Я как бы намекаю что я рисую левой рукой, а фотошопствую правой. Это совершенно разные рисунки. И показывать мне цифровые работы, чтобы что-то показать в аналоге, не годится.
Годится, да еще как. Потому что в аналоге, как и в программе я рисую одинаково. Только в фотошопе есть эффекты, цвет, слои и прочие ништяки.

Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: так сейчас-то можно навык немного прокачать чтоли. На досуге
К сожалению, я уже как год-два охладел к рисованию. Рисую только иногда. Это раньше ежедневно, горкой тетрадей.
горки бесполезны, если нет сознательного стремления выучить азы рисования

Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: Вонни Пыха и Долана Дука
Я не читал этих комиксов Диснея. И что до "Винни-пуха" выше. Это вообще авторская иллюстрация книг, так там не рисовали, я сам так решил тигру изобразить. По в точности мотивам книги. Тот рисунок исключение, он один в мире - таких тигров нет.
ШТА?..

www.youtube.com/watch?v=KHg7nFcaBg4

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

12.11.2014 18:51
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: Годится, да еще как. Потому что в аналоге, как и в программе я рисую одинаково.
Я нет. Мы рисуем по разному. Он даже в отличии от меня вообще не может.

Мимоходом писал: если нет сознательного стремления выучить азы рисования
Ну а зачем. Процесс более приятен.
Я бы даже уничтожал рисунки если бы не был (крошечным) собирателем. Главное процесс, приятно рисовать - чувствуешь персонажа.

Мимоходом писал: ШТА?..
Иллюстрация по сюжету, он застрял на дереве. Неожиданно...

Мимоходом писал: www.youtube.com/watch?v=KHg7nFcaBg4
Что там?

Мимоходом писал: Только в фотошопе есть эффекты, цвет, слои и прочие ништяки.
Мало бит в рисунке, и монитор малобитный. С бумагой не сравнить в цветах и запахе.
Какие эффекты?, в твоих комиксах есть всё что можно нарисовать и на бумаге...

Мимоходом писал: слои
Целлулоид ;)

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

13.11.2014 16:25
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: если нет сознательного стремления выучить азы рисования
Ну а зачем. Процесс более приятен.

Я бы даже уничтожал рисунки если бы не был (крошечным) собирателем. Главное процесс, приятно рисовать - чувствуешь персонажа.
Мдя, это все равно что "петь я люблю, но не умею"- вспомнилась басня Крылова "Музыканты"- где гость на званом обеде умолял барина дать выступающим "в оркестре" мужикам бухать, а не ужасно петь в хоре

Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: ШТА?..
Иллюстрация по сюжету, он застрял на дереве. Неожиданно...

Мимоходом писал: www.youtube.com/watch?v=KHg7nFcaBg4
Что там?
*facepalm

Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: Только в фотошопе есть эффекты, цвет, слои и прочие ништяки.
Мало бит в рисунке, и монитор малобитный. С бумагой не сравнить в цветах и запахе.

Какие эффекты?, в твоих комиксах есть всё что можно нарисовать и на бумаге...
бумага- таки аналоговое старье.Хотя хорошо подходит как базовая основа.
Если уметь хотя бы средне пользоваться любой графической программой( а фотошоп- едва ли не самый простой)- то бумагу хвалить уже не будешь. Малобитный монитор? Я 4-ре месяца гонял на ящике и вроде ничего. Хотя ЖК таки круче.

Digger Shrew писал:Целлулоид
Крахмал

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

13.11.2014 21:21
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: Мдя, это все равно что "петь я люблю, но не умею"- вспомнилась басня Крылова "Музыканты"- где гость на званом обеде умолял барина дать выступающим "в оркестре" мужикам бухать, а не ужасно петь в хоре
Впервые слышу.
Тебя рисовать кто-то заставляет? Тебе это не нравится? Ты ничего не чувствуешь? Может ты рисуешь потому что в книжке написано что надо рисовать? Зачем ты вообще рисуешь, если не нравится процесс?

Мимоходом писал: Крахмал
Хитин

Мимоходом писал: *facepalm
А что ты хочешь, пишешь ссылки - а не говоришь тут. Если не можешь русскими словами, вложи в форум вложение - файл видео.

Мимоходом писал: Малобитный монитор?
Даже без поляризации и ультрафиолета. Такие они, мониторы. И главное они светят, а нее отражают.

Мимоходом писал: графической программой( а фотошоп- едва ли не самый простой)
Он как бы намекает что создан для редактирования фотографий. Текстур.

Мимоходом писал: бумага- таки аналоговое старье
Выключи компьютер, и запусти фотошоп.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Рей
Волчица-оборотень
Сообщений: 45

13.11.2014 21:49
Инфо | цитировать | линк
Рисование на компьютере и рисование на бумаге..
Вам не кажется что и то, и то, иные стили рисования и спорить смысла нет? ) Кому то нравится ощущать под карандашом упругость, текстуру бумаги, как она отвечает на движение карандаша, как ложится тот или иной цвет краски на нее.
Кому-то - рисование на компьютере. Оно дает множество возможностей, да и легче бумаги в плане организованности как по мне (те же слои, отмена действий).
Разве не должно быть у каждого свое мнение и свои предпочтения? Или я просто чего-то не понимаю и цель тут одна - убедить другого, что его мнение истинно неправильное? о-о

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

13.11.2014 21:58
Инфо | цитировать | линк
Я вообще не против цифровых работ. Они мне нравятся, я их собираю. Но вот зачем ему смешивать котлеты с галетами :) Я же сразу о другом рисовании, а мне в ответ о пиксель-хантинге...
 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Сахарок belochegman
лис and шакал
Сообщений: 3467

14.11.2014 15:17
Инфо | цитировать | линк
Снова творю. На этот раз картина будет посвящена
творчеству Стинга и группы Полис.

 
 
 
Я-перевоплощённая Рарити, Королева драмы!
~
Незарегистрирован

Сообщений: 7056

14.11.2014 16:52
Инфо | цитировать | линк
belochegman писал: Стинга и группы Полис
On and on the rain will fall
Like tears from the star, like tears from the star.
On and on the rain will say
How fragile we are, how fragile we are.

 
 
 
Рыцарь унылого образа
Kholchev
Белый кудрявый лис
Сообщений: 3574

14.11.2014 17:01
Инфо | цитировать | линк
Комментировать не стану.
 
 
 
Любовь фигня - полюбишь и меня.
Сахарок belochegman
лис and шакал
Сообщений: 3467

14.11.2014 17:05
Инфо | цитировать | линк
~ писал(а):

belochegman писал: Стинга и группы Полис
On and on the rain will fall

Like tears from the star, like tears from the star.

On and on the rain will say

How fragile we are, how fragile we are.
Не могу знать,но речь идёт о-
"King of Pain",-причём только лайв! и здесь скорее
концовка вдохновляет, и-
"Every Little Thing She Does Is Magic", тоже скорее
лайв версия,-очень уж динамично звучит.
В 90-х концерт по тв смотрел, и на кассету записал.

[Добавлено 14.11.2014 17:06:59]:

Kholchev,
Страшновато! Здесь не до любви.

 
 
 
Я-перевоплощённая Рарити, Королева драмы!
~
Незарегистрирован

Сообщений: 7056

14.11.2014 17:12
Инфо | цитировать | линк
belochegman писал: Не могу знать
Fragile же. Вторая по популярности баллада у Стинга после Shape Of My Heart.

 
 
 
Рыцарь унылого образа
Сахарок belochegman
лис and шакал
Сообщений: 3467

14.11.2014 17:34
Инфо | цитировать | линк
А, ну это знакомо. Спасибо. Красивые и романтичные,
но у меня в фаворитах другие в основном.

 
 
 
Я-перевоплощённая Рарити, Королева драмы!
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 640

14.11.2014 20:43
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: В программах рисунок априори лучше выглядит, чем со скана. Хотя как альтернатива- хорошая камера. Но не скан.
А можно поинтересоваться, почему не скан? Есть какая-то принципиальная разница между технологиями? Не, я серьёзно не в курсе. Я думал, что и там и там CCD сенсор. Оба получают через свою оптику изображение, только фотооптика нацелена на то, чтобы разом получилась широкая область, а линзе сканера достаточна лишь узкая полоска. Единственное отличие - освещение. В сканере оно равномерное и всегда одинаковое, в фотоснимке добиться равномерности и одинаковости уже сложнее.

Я что-то упускаю?

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

14.11.2014 21:30
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: думал, что и там и там CCD сенсор
В сканерах ещё и CIS есть.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

15.11.2014 16:18
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: Мдя, это все равно что "петь я люблю, но не умею"- вспомнилась басня Крылова "Музыканты"- где гость на званом обеде умолял барина дать выступающим "в оркестре" мужикам бухать, а не ужасно петь в хоре
Впервые слышу.
Ну, дак ссылка:
www.razumniki.ru/muzikanty.html
там собсно сама басня.
Сайт по большей части текстовый, так что много объема не займет :)

Digger Shrew писал: А что ты хочешь, пишешь ссылки - а не говоришь тут. Если не можешь русскими словами, вложи в форум вложение - файл видео.
Файл-видео? :/ Мне легче кинуть ссылочку на самый крупнейшее хранилище видео в сети.
Да лан, просто загугли "Вонни и Потачок" или "Долан". Или вот пруф на Лурку, там все доходчиво объяснено и разжеванно
lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8

Digger Shrew писал: Тебя рисовать кто-то заставляет? Тебе это не нравится? Ты ничего не чувствуешь? Может ты рисуешь потому что в книжке написано что надо рисовать? Зачем ты вообще рисуешь, если не нравится процесс?

Мимоходом писал: Малобитный монитор?
Даже без поляризации и ультрафиолета. Такие они, мониторы. И главное они светят, а нее отражают.

Мимоходом писал: графической программой( а фотошоп- едва ли не самый простой)
Он как бы намекает что создан для редактирования фотографий. Текстур.

Мимоходом писал: бумага- таки аналоговое старье
Выключи компьютер, и запусти фотошоп.
Что-то куда-то не туда завернули. Бог с ним, с Фотожопом и прочими. Предпочитаете карандаШ и лист бумаги- бога ради. Я одного понять не могу: вашего упорного нежелания хоть как-то сдвинутся с мертвой точки. Рисование для меня- не более, чем хобби, и я рисую чисто для удовольствия. Однако, вместе с тем у меня всегда было желание рисовать лучше и лучше. У вас я этого не наблюдаю. Желание рисовать- да. Желание рисовать лучше- нет. Для меня это странно. Возможно, тут я не прав, ведь все мы когда-то достигаем "потолка своих возможностей", и я просто своего еще не достиг...При том, что я больше склоняюсь к мысли, что "наши возможности безграничны. При должном настрое и старании"
Однако ж,если бы я просто хотел бесхитростно что-то калякать на тетрадном листке, я бы навсегда застрял на уровне 2006-2007-го года. Или- о УЖАС!- вообще в 2002-2003-ом году(там даже FUUUUU-комиксы кажутся шедевром по сравнению с моими каракулями)
К примеру: три странички из старой потрепанной тетрадки. Дерьмо ли это? Для меня щас- да, и еще какое

[Добавлено 15.11.2014 16:25:53]:

Mr.Luca писал:

Мимоходом писал: В программах рисунок априори лучше выглядит, чем со скана. Хотя как альтернатива- хорошая камера. Но не скан.
А можно поинтересоваться, почему не скан? Есть какая-то принципиальная разница между технологиями? Не, я серьёзно не в курсе. Я думал, что и там и там CCD сенсор. Оба получают через свою оптику изображение, только фотооптика нацелена на то, чтобы разом получилась широкая область, а линзе сканера достаточна лишь узкая полоска. Единственное отличие - освещение. В сканере оно равномерное и всегда одинаковое, в фотоснимке добиться равномерности и одинаковости уже сложнее.



Я что-то упускаю?
скорее всего, вы правы. Просто я не люблю сканеры как раз за их "равномерное освещение"- рисунок всегда выходяит каким-то неестественно затененым- потом правишь это несчастное освещение в ФШ. А камеры сейчас стали очень совершенными- даж на мобилу можно более-менее нормально сфотать. +еще и пресловутое освещение можно подобрать, просто двигая листок бумаги по столу( лучше всего с утра конечно- солнце не такое яркое, как днем, и не такое багровое, как вечером)

 
 
 
Сахарок belochegman
лис and шакал
Сообщений: 3467

15.11.2014 16:41
Инфо | цитировать | линк
Ну как сказать. Если школьное творчество-то как
минимум ностальгия. У меня в классе несколько человек карикатуры на друг-друга рисовали, да и так
-фантастику там всякую. Очень жалею, что всё не уберёг.

 
 
 
Я-перевоплощённая Рарити, Королева драмы!
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

15.11.2014 21:48
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: У вас я этого не наблюдаю.
А я это и не показываю.

Мимоходом писал: Однако, вместе с тем у меня всегда было желание рисовать лучше и лучше.
Без всякого желания лучше получается из раза в раз. Но иногда надо просто нарисовать, даже если хуже, даже если не хочется сегодня рисовать.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Мимоходом
кот
Сообщений: 462

16.11.2014 19:42
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал:

Мимоходом писал: У вас я этого не наблюдаю.
А я это и не показываю.
быть может, потому что этого и нет...

 
 
 
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7016

16.11.2014 21:24
Инфо | цитировать | линк
Мимоходом писал: быть может, потому что этого и нет...
Кто знает. Я не искал.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи

Форум yiff.ru >> Сам себе художникСтраницы: [<<<][ 1.. | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | ..675 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar