Дотти Рейн, Психолог - коренное звание. Психоаналитик - звание ветви психологии. Как врач - это коренное звание. Терапевт - звание ветви медицины.
Страничка перелистнулась: я на предыдущей постаралась подробно расписать кратко картину психологии и психиатрии.
Воу-воу, полегче! Именно это мне не мешает жить, даже наоборот.
Я спросил это чисто ради интереса и, возможно, чтобы узнать, есть ли ещё (здесь) такие, как я. Бесплатной, сомнительного качества консультации я вроде не просил...
Стася писала: Если тебе интересно вылечить - нужно найти, какая была травма.
Какая травма, что "лечить"?.. Господи, прости уж, но такие вещи только подпитывают мою и без того сильную ненависть к психологам, о которой я упоминал на прошлой странице в своём первом посте.
А почему нет-то? Им нравится, они живут, пусть и недолго...
Но я, если что, именно с такой моделью не согласен. Добавить к "живут" и "нравится" ещё "не наносит прямого вреда индивиду и окружающим", и это уже больше похоже на истину.
Полагаю это самая суть цитаты. Так вот на геохронологической шкале с сотнями миллионами лет для динозавров и медуз, Люди это относительно. Время жизни конкретного индивидуума вообще относительно. Не говоря что жизнь ничего не стоит, на ГазПром не сменяют точно))
Adalrich писал: Они истребляли извращенцев во благо человечества, они знали к чему приведёт толерантность, и делали всё чтоб этого не допустить.
Ах, если бы... Не толерантность губит мир. Идиоты губят, а какой они масти - вопрос десятый. Проблема может частично пересекаться с их мастью, но корень зла - исключительно их дурной ум. Над чем и должна идти работа. Но вместо этого, они стремятся истреблять только группы неприятных им людей, зачастую являющихся не меньшей нормой, чем они сами и на которых они, порой, приклеивают совсем странные, несоответствующие ярлыки.
Хех, а понятие нормы смешное. "Норма" - это усреднённое значение, то, что является обычным по показателю. Как, например, нормальный воздух состоит из 78% азота, 21% кислорода, 1% углекислого газа. Может, с примесью ещё каких-нибудь газов или молекул. Но по мнению идиотов, "норма" - это когда воздух состоит полностью из азота. Или кислорода, если брать идиотов менее многочисленной масти. А есть ещё и такие идиоты, которые думают, что воздух должен полностью из углекислого газа состоять. Ну, и конечно, можно найти и таких идиотов, которые эти редкие примеси хотят возвести в 100% значение.
А что на самом деле? А на самом деле, эти элементы просто сосуществуют в природе в конкретных соотношениях, образуя разнообразный воздух, различные элементы которого играют какую-то свою роль. Или не играют, для оправдания существования не нужен лишний смысл.
Meanwhile, идиоты человеческого происхождения продолжают нескончаемую слепую битву с выдуманным врагом, когда настоящий враг сидит в них.
Ок, пафос пафосом, но общий смысл, я думаю, улавливается. На этом прекращаю, тем более, что это не ответ даже, а просто мысли вслух у меня пошли.
~ писал(а): Из-за общей направленности вектора развития? Или?..
Скорее, из-за сильного уклона в социальную науку. Я испытываю к ним недоверие. Уж слишком сильно на них наложен "человеческий" отпечаток. В плохом смысле слова.
Ронин писал: Как, например, нормальный воздух состоит из 78% азота, 21% кислорода, 1% углекислого газа. Может, с примесью ещё каких-нибудь газов или молекул. Но по мнению идиотов, "норма" - это когда воздух состоит полностью из азота. Или кислорода, если брать идиотов менее многочисленной масти. А есть ещё и такие идиоты, которые думают, что воздух должен полностью из углекислого газа состоять. Ну, и конечно, можно найти и таких идиотов, которые эти редкие примеси хотят возвести в 100% значение.
Воздух может быть пригодным для жизни, или нет. Конкретно нашему виду присуще дышать 78% азота, 21% кислорода, 1% углекислого газа. Все те кто считает иначе - не правы. Именно поэтому нормальный гетеросексуальный контакт это нормально, всё остальное - нет.
Adalrich писал: Конкретно нашему виду присуще дышать 78% азота, 21% кислорода, 1% углекислого газа. Все те кто считает иначе - не правы. Именно поэтому нормальный гетеросексуальный контакт это нормально, всё остальное - нет.
Но дышать-то можно и другими смесями - если в них будет близкое к атмосферному парциальное давление кислорода и отсутствовать что-нибуть совсем уж токсичное. Кстати, естественно нашему виду присуще жить в тропической климатической зоне, ходить без одежды и питаться насекомыми; также абсолютно ненормальна и противоестественна медицина во всех проявлениях.
Howler, the jackal ^..^ - FCJ4amr A H W Sm+ ; YIFF M kinsey-2 P 1 Z 7 T 1 S 6 7 V 8 H het 6 7
Ронин, соглашусь и не соглашусь с тобой. Психология не уходит в социальную науку. Просто ветвь социальной психологии набирает популярность. Остальные ветви науки занимаются частными случиями и не популязируют свою работу так успешно, как социальные. Тут твоё право доверия, но имей в виду, что социальная психология - одна из веток, а не всё дерево.
Кстати, позанудствую: 1% углекислоты - это уже сильно дофига; для организма ещё не смертельно, но уже довольно неприятно. В атмосфере её на самом деле 0,04%; а 1% - это аргон.
Howler, the jackal ^..^ - FCJ4amr A H W Sm+ ; YIFF M kinsey-2 P 1 Z 7 T 1 S 6 7 V 8 H het 6 7
Adalrich писал: Воздух может быть пригодным для жизни, или нет. Конкретно нашему виду присуще дышать 78% азота, 21% кислорода, 1% углекислого газа. Все те кто считает иначе - не правы. Именно поэтому нормальный гетеросексуальный контакт это нормально, всё остальное - нет.
Кроме людей на Земле есть и другие существа. Не один только человек дышать может, а кому-то вовсе дышать не нужно.
И нет, это не единственный нормальный вариант. Впрочем, если бы ты сам хотел узнать, почему это нормально - давно бы узнал сам, данных предостаточно. А может, и уже на самом деле знаешь. Вопрос из категории "сказать средневековым людям, что геоцентрическая система мира не верна". Знать они это знают, но продолжают верить пастору.
Это касается, кстати, далеко не только вопросов ориентации. Но мне нравится, как ты ответил именно на тему ориентации. ;)
Стася писала: Ронин, соглашусь и не соглашусь с тобой. Психология не уходит в социальную науку. Просто ветвь социальной психологии набирает популярность. Остальные ветви науки занимаются частными случиями и не популязируют свою работу так успешно, как социальные. Тут твоё право доверия, но имей в виду, что социальная психология - одна из веток, а не всё дерево.
Ну, на самом деле, в целом у меня подобная позиция как раз и имеется на данный момент. :) Но это уже действительно вопрос доверия, ответ на который имеет свойство прогибаться от случая к случаю.
Digger Shrew, Howler, вот зануды. :)
Спасибо на самом деле, интересно.
Дотти Рейн писала: поэтому ты много лет несешь хрень
Блеск интеллекта и вершина понимания! Браво, Дотти! Всё, что не влезает в твой маленьки ум - это хрень.
Но я объясню, я не гордый.
Ты использовала рекламный приём: несколько вполне здравых утверждений, но никак не связанных между собой. И в результате - абсолютно нелогичный вывод, тоже никак не связанный с предыдущими утверждениями. Как раз вот то, что я процитировал. Да, женщины часто врут мужчинам. Да, они иногда симулируют оргазм. И...? Из этого следует, что а) они врут мне б) что они мне симулируют оргазм?
Дотти, ты несёшь хрень, делая вид, что ты такая умная и понимающая....
Aaz писал: Всё, что не влезает в твой маленьки ум - это хрень.
Увы, но дело тут не в её уме, а в твоём самомнении. Или ты лучше женщины знаешь о чём думают женщины? Она вот конкретные ситуации в пример ставит, примеры живых женщин, и так далее. Ты же вместо опровержения выдаёшь эталонное ВРЁТИ
Aaz писал: Да, женщины часто врут мужчинам. Да, они иногда симулируют оргазм. И...? Из этого следует, что а) они врут мне б) что они мне симулируют оргазм?
Сам же пишешь - часто. С чего ты взял что лично ты исключение?
Вообще потрясный форум. Можно писать любую чушь, а тебе будут доказывать что ты не прав. Я переживал что упомянув Гитлера и Сталина в одном посте перетолщу - но нет.
Единственное чего понять не могу по сей день - Wise Dragon зелёный, или действительно верует.
Aaz, типо мне вообще надоели твои рассуждения о сферических конях в вакууме и крики "врёёёти". Мне оно не надо. Я рассказываю жизненный опыт, а в жизни далеко не как в философии.
У тебя всё твое окружение резко НЕ ТАКОЕ , при этом ты забываешь 95% людей не отличаются от слова совсем.
Попрошу прекратить нажимать на значок моего никнейма. Хочешь отвечать - отвечай в сферический вакуум.
