Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> ЧтивоСтраницы: [<<<][ 1.. | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | ..107 ][>>>]

Автор Сообщение
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 12:14
Инфо | цитировать | линк

а11 писал:
всего она оценивается в книжном магазине где Шумилова не найдешь,

Были и другие времена. А причину нынешнего положения дел я объяснил.
а11 писал:
На литературных форумах например этого Шумилова почти не обсуждают в отличие от Олди.

Не обсуждают. А чего его обсуждать? Обсуждать там нечего. Зато на тех же литературных форумах запросто можно встретить фразу "А здесь это не так, вот у Шумилова вот так было". Его не обсуждают, на него ссылаются.

а11 писал:
его первое произведение

Зачем первое? Во всех остальных книжках у него СВОИ идеи? Прости, я не заметил. Я повторяю, я читал и хроники Хьерварда (там тоже ни одной новой идеи не заметил, кроме воплощения призрачного меча - моей давней мечты, придуманной лет за 10 до прочтения Перумова), и в Алмазном мече - просто микс из разных произведений.
Впрочем, обсуждение Перумова - в личку :) А лучше вообще не надо.

а11 писал:
Ты говоришь что он пишет со занием дела о чем-то, значит он в этом профессионал,

Это вещи не связанные. Он может не быть профессионалом в звездных войнах или общении с иными цивилизациями. Однако, не подкопаешься!

а11 писал:
Aaz фанат и спорить с ним бесполезно.

Спорить с ним бесполезно по совсем другим причинам :)
Хотя бы по причине того, что обсуждать вкус устриц следует с теми, кто их ел.
Иначе собеседник производит странное и жалкое впечатление.

а11 писал:
в чистом виде их спер у классика,

Не назовешь ли оного? ;)
З.Ы. Шумил никогда и не скрывал, что его действие разворачивается в мире "Полдня 22 век", по его законам. Так что "спер" - это не совсем правильный термин.

 
 
 
https://boosty.to/orkas
а11
гг
Сообщений: 615

08.01.2008 13:31
Инфо | цитировать | линк
Не назовешь ли оного? ;)


Снегов, "Люди как боги". Вот цитата про биоантигравы из начала первой части, написано в 1966 году)

"Дракон был крупный, метров на десять. Он бессильно распластался на камнях, устало закрыл выпуклые зеленые глава, его худые бока, бронированные оранжевой чешуей, вздувались и западали, крылья подрагивали. Над головой зверя клубился дым, при выдохе из пасти вырывалось пламя. Огнедышащие драконы были мне внове.
- Последняя модель, - сказал Лусин. - Два года выводил. Инфовцы хвалят. Хорош, нет?
Лусин работает в Институте Новых Форм - ИНФе - и не устает хвастаться, что у них создают живые новообразования, до каких природа не доберется и за миллиард лет.
Кое-что, например, говорящие дельфины, у них и вправду получалось неплохо. Дымящий, как вулкан, змей не показался мне красивым.
Правда, летает он красиво, этого не буду отрицать. И пегасы, и драконы в воздухе чувствуют себя хорошо. Лусин объяснял, что при работе мышц у них развивается антигравитационное поле, отчего они теряют добрых девять десятых веса. Но мне все равно странно глядеть, когда такие массивные животные легко устремляются вверх.


А во второй части трилогии такой дракон даже заметную роль играют в сюжете.

З.Ы. Шумил никогда и не скрывал, что его действие разворачивается в мире "Полдня 22 век", по его законам. Так что "спер" - это не совсем правильный термин.


Да, при словах СССР, фантастика и классик все почему-то думают о Стругацких)

 
 
 
Здесь должен быть текст, из текста в голове только "хы-хы", извините. (с)
Дремлющий
рэсс (черный лев)
Сообщений: 416

08.01.2008 13:54
Инфо | цитировать | линк

Aaz писал:
А у Шумила и этих дырок нет. Все мои попытки найти дырки в тексте натыкались на очень серьезную аргументацию автора.

Я одну нашел! :) Теперь буду ее холить и лелеять до конца дней! Еще и внукам завещаю!

 
 
 
Мучаю новый проект. Вот тут: http://metamorkeep.by.ru/
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 15:46
Инфо | цитировать | линк

а11 писал:
Снегов, "Люди как боги".

:)
Ну, не чудеса ли?
Именно Снегова, и именно эту вещь я хотел привести тебе как показатель того, как автор может "сгенерировать" идею, но не может в ней разобраться. В частности, им придуманная (до него, вроде бы, никто не додумался) установка по преобразованию пространства в вещество. Молодец, шикарная придумка! Но не хватило мозгов реализовать - еще когда я читал эту вещь (в глубоком детстве) не покидала меня мысль, что Звездный Плуг нерационален. И только когда в третьей части впрямую говорится, что противники человества придумали только преобразователь пространства в вещество, а обратный процесс им был неизвестен, до меня дошло.
Ведь чего проще: ставим два преобразователя, один превращает пространство в вещество, второй - вещество в пространство. В результате имеем сколь угодно большую скорость без запыления звездных систем.
Снегов до этого не додумался, хотя является изобретателем принципа :)
Так же и с биогравами - извращенные формы жизни, которые он напридумывал, так и остались извращениями. А Шумиловский принцип продуман настолько, что "первооткрыватель" не смотрится рядом с готовым проектом. Поэтому и не вспоминают Снегова, а вспоминают Шумилова.

а11 писал:
все почему-то думают о Стругацких)

Дело не в Стругацких, как ты понимаешь. Просто антигравы, киберы, отношения между людьми и между людьми и окружающим - все это придумано не Шумиловым. Это ответвление мира Стругацких. И автор шикарно разработал эту жилу (хотя и не является изобретателем кучи вещей в собственных книгах). Поэтому биогравы - это был удачный синтез, а имел к ним Снегов отношение или нет - абсолютно не важно.
Не в плагиате же Шумила обвиняем? Он просто соответствовал законам не своего мира.

 
 
 
https://boosty.to/orkas
Wise Dragon
Тентакледракон
Сообщений: 7942

08.01.2008 16:23
Инфо | цитировать | линк
Интересно, а что плохого в использовании чужих идей в своем произведении? Да и даже, что плохого в так называемом плагиате?
 
 
 
Jabberсвободное общение!
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 16:28
Инфо | цитировать | линк

Wise Dragon писал:
и даже, что плохого в так называемом плагиате?

Вот, тут кратенько....

 
 
 
https://boosty.to/orkas
а11
гг
Сообщений: 615

08.01.2008 16:53
Инфо | цитировать | линк
В частности, им придуманная (до него, вроде бы, никто не додумался) установка по преобразованию пространства в вещество.


Возвращаясь немного назад, про знание того о чем автор пишет. Снегов по образованию физик, поэтому физические идеи в книгах у него прописаны отлично.

Молодец, шикарная придумка! Но не хватило мозгов реализовать - еще когда я читал эту вещь (в глубоком детстве) не покидала меня мысль, что Звездный Плуг нерационален.


Да, Aaz, разумеется, уже в детстве у тебя было больше мозгов чем у Снегова))

И только когда в третьей части впрямую говорится, что противники человества придумали только преобразователь пространства в вещество, а обратный процесс им был неизвестен, до меня дошло.
Ведь чего проще: ставим два преобразователя, один превращает пространство в вещество, второй - вещество в пространство. В результате имеем сколь угодно большую скорость без запыления звездных систем.
Снегов до этого не додумался, хотя является изобретателем принципа :)


Вот только до меня не дошло) Если у него все объяснено, что же тогда непонятно?

Так же и с биогравами - извращенные формы жизни, которые он напридумывал, так и остались извращениями.


В чем их извращенность?

А Шумиловский принцип продуман настолько, что "первооткрыватель" не смотрится рядом с готовым проектом. Поэтому и не вспоминают Снегова, а вспоминают Шумилова.


Думаю тут причины в другом - во первых то было совсем другое время, а вовсе не нынешний расцвет всего фантастического, а во-вторых, я не помню как пишет Шумилов, но Снегов именно как писатель не очень - пишет он довольно громозко. ИМХО конечно. Да и написал он немного, так что о нем просто забыли.

 
 
 
Здесь должен быть текст, из текста в голове только "хы-хы", извините. (с)
Dr. Jet Cheshirsky
ксарн
Сообщений: 4834

08.01.2008 17:47
Инфо | цитировать | линк
Таурон писал(а):
а также оборотни-гиены, которые у меня называются алгулями.


А вот что про них пишут в бестиарии...

Альгули - это гули, которые питались трупами на протяжении стольких лет, что сладкий вкус человеческой плоти вынудил их нападать на живых людей и съедать их неостывшие тела. Их можно встретить в склепах и на полях сражений, чаще всего в окружении простых гулей. Обычные люди не видят разницы между этими падальщиками. Только ведьмаки понимают, что альгули на самом деле являются более агрессивными и опасными противниками.


С гиенами как-то не очень вяжется... =~_^=

[Добавлено 08.01.2008 17:54:04]:

а11, сравнивать Шумила с Олди как минимум глупо. Олди - это фэнтези, Шумил - альтернативная НФ.
Что же касается отсутствия его на прилавках... Ну во-первых, Павел действительно разругался в пух и прах с издателем по поводу невыплаченных ему денег и теперь у всех крупных контор он в "чёрном списке". А во-вторых, действительно талантливых писателей редко пиарят... А когда начинают пиарить - они часто превращаются в то, чем стал Лукьяненка... (ФУ! Позор! и все такое...) =~_^=

Рыж, рекомендую перечитать Шумила заново, НО! Начать не с 1 книги, а со 2. =~_^= То есть сначала вторую, а ПОТОМ только первую. Иначе у тебя так и останется рвотный рефлекс на "неправильное фентези" вместо восторга от качественной НФ.

 
 
 
Veni Vidi Violari - (лат.) Пришёл, увидел, отйиффал. (С)
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 17:54
Инфо | цитировать | линк
а11 писал:
Вот только до меня не дошло) Если у него все объяснено, что же тогда непонятно?

У него была описана хитрая система, когда корабли чуть ли не на химических двигателях вылетали за пределы Солнечной Системы, и только там врубали Преобразователи. Сзади оставался шлейф пыли, а звездные системы "подтягивались" к кораблю. Поскольку а) искажалась метрика пространства и б) оставалось много пыли - подобные "двигатели" разрешались только на очень удаленном от человеческих миров расстояниях (типа, не наше, не жалко).
Называлась Звездный Плуг. Если ты читал книжку, должен помнить.
Соединить два преобразователя воедино автор не догадался.

а11 писал:
разумеется, уже в детстве у тебя было больше мозгов чем у Снегова))

А тут дело не в количестве мозгов. Я не знаю, почему автор, прекрасно умеющий придумать и описать сотни гениальных идей, научность которого подкупает читателя - может запросто иметь тысячи "дырок" в своих произведениях. Наверное, либо ты научен, и не можешь придумать ничего нового, либо наоборот, можешь придумать гору нового, но научность этого под большим вопросом.
Разбирать "ошибки Жюль Верна" одно время стало чуть ли не модой у физиков. Но это не значит, что все они имели мозгов больше, чем великий писатель :)
Так что одно дело - иметь хорошие мозги (в чем Снегову не откажешь), а другое - уметь написать хорошую книгу.
Из первого не обязательно следует второе.

а11 писал:
В чем их извращенность?

Я сейчас уже не вспомню все формы, которые там были описаны, но, во-первых, сам Снегов признавался, что созданы они были исключительно в угоду местным боссам, и не могли существовать в "естественных" условиях, а во-вторых, почти все они были экспериментальные. То бишь, те же гравитоны (не помню, как они назывались на самом деле), у которых внутри было сумасшедшее давление, компенсируемое гравитационным "мотором" - ну, нафига? А вот! А посмотреть, что будет!
Как к этому относится объект исследований никого не волновало.

а11 писал:
поэтому физические идеи в книгах у него прописаны отлично.

Те же самые гравитоны написаны (с точки зрения понимания принципов гравитации) отвратительно. Так что не надо "ля-ля".
И вообще по поводу физики и энергий у меня еще тогда были претензии, так это я ни физики не знал, ни "вычитывать" не умел...

Dr. Jet Cheshirsky писал:
сравнивать Шумила с Олди как минимум глупо. Олди - это фэнтези, Шумил - альтернативная НФ.

Ну и что? И в том, и в другом случае идея может быть проработана качественно, а может быть только слегка обозначена.
У Олдей идеи достаточно спорные, но при этом проработка результатов очень и очень высока. У Шумила наоборот. идеи самые обычные, но проработка так же на уровне.
По этому параметру их вполне можно сравнивать :)
Я же не по всему творчеству "равняю"? ;)

 
 
 
https://boosty.to/orkas
Рыж
белка
Сообщений: 2377

08.01.2008 18:02
Инфо | цитировать | линк

Dr. Jet Cheshirsky писал:
рекомендую перечитать Шумила заново

А не подскажете где найти первое и второе ?

 
 
 
Я драчистый изумруд . Слуги белку стерегут
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 18:05
Инфо | цитировать | линк

Рыж писал:
А не подскажете где найти первое и второе ?

Попробуй поискать тут.
Может, прав ксарн, и так будет лучше?
Мне первая ОЧЕНЬ нравится, хотя знаю одну девушку, которая наотрез откзалась читать дальше после фразы "Подтиралась она им, что ли?".

 
 
 
https://boosty.to/orkas
а11
гг
Сообщений: 615

08.01.2008 19:26
Инфо | цитировать | линк
2 Aaz
Соединить два преобразователя воедино автор не догадался.


Угу, забавно, учитывая что шлейф вещества оставался позади улетевшего корабля) Это надо два корабля, один мусорит, а второй подбирает. Но кто будет подбирать за подбиральщиком?)

Типичный пример приписывания домысливания ошибки)

Так что одно дело - иметь хорошие мозги (в чем Снегову не откажешь), а другое - уметь написать хорошую книгу.


Теперь они у него хорошие) А чуть выше их ему не хватило)

Те же самые гравитоны написаны (с точки зрения понимания принципов гравитации) отвратительно. Так что не надо "ля-ля".
И вообще по поводу физики и энергий у меня еще тогда были претензии, так это я ни физики не знал, ни "вычитывать" не умел...


Вообще здорово - не зная физики найти физические ошибки в книге)
Ну а все таки, в чем выражается эта "отвратительность"? Ну пусть некоторых из описаных им существ можно назвать извращенными с нашей точки зрения, но где физические ошибки и противоречия? Не видел я их там, видел только смелые физические идеи.

2 Dr. Jet Cheshirsky
а11, сравнивать Шумила с Олди как минимум глупо. Олди - это фэнтези, Шумил - альтернативная НФ.


Да еще и уровень разный. Сравнивать их начал не я)

 
 
 
Здесь должен быть текст, из текста в голове только "хы-хы", извините. (с)
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 19:44
Инфо | цитировать | линк

а11 писал:
Это надо два корабля, один мусорит, а второй подбирает. Но кто будет подбирать за подбиральщиком?)

(осторожно) Если я правильно понял... Есть некое устройство, которое на входе имеет метр,а на выходе дает грамм. И этот грамм сбрасывается в космос... И, если я правильно понимаю, можно в этом месте поставить камеру, в ней поставить транспортер, который будет этот грамм тащить к другому устройству, которое из него опять будет делать метр...
Зачем второй корабль, не подскажешь?

а11 писал:
Типичный пример приписывания домысливания ошибки)

Вот эту фразу в упор не понял.
Переведи.

а11 писал:
Вообще здорово - не зная физики найти физические ошибки в книге)

Смеешься? ну, смейся.
А, собственно, почему бы нет? Почему обязательно надо знать законы сохранения массы и энергии, закончить физфак и получить два диплома, чтобы понять, что ежели генератор может отдать 12 гигаджоулей, то бесполезно с него требовать еще 6? А тут "Капитан сказал "надо" - дадим стране еще 6 гигов!".
ИМХО, тут даже знания физики не требуется. Я молчу про проводку, которая все это терпит...

а11 писал:
но где физические ошибки и противоречия?

По условию, есть существа с гравитационным генератором внутри. Гравитации хвататет для компенсации (емнип) 20 тысяч атмосфер. Существа НЕ сферические. Вопрос - почему всплески гравитации не ощущаются за пределами существа? Более того, пики гравитации "направляются" за пределы существа в качестве оружия или средства принуждения, но направлены НЕ к источнику гравитации!!!
Тоже требуется диплом по физике?

 
 
 
https://boosty.to/orkas
Chargos
Дракон, хранитель Кристалла
Сообщений: 696

08.01.2008 20:15
Инфо | цитировать | линк

Aaz писал:
Во всех остальных книжках у него СВОИ идеи?

Если обсуждать заимствование идей, то и Толкиен в таком случае плагиатор. Про эльфов, гномов и пр. до него писали. Книжная серия есть - "Толкиен. Предшественники". Да и вообще эти произведения основаны на европейских мифах.
Словарь русского языка. При использовании слов из данного пособия ссылка на него обязательна.

 
 
 
Приемный "родитель" драконьего выводка
Рыж
белка
Сообщений: 2377

08.01.2008 20:51
Инфо | цитировать | линк

Aaz писал:
Может, прав ксарн, и так будет лучше?

Так ... А какой тут первый , а какой второй ? Начинать тогда с "Последнего Повелителя" ?

 
 
 
Я драчистый изумруд . Слуги белку стерегут
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

08.01.2008 20:52
Инфо | цитировать | линк
Chargos писал:
Если обсуждать заимствование идей, то и Толкиен в таком случае плагиатор.

Он не плагиатор. То, что он взял названия "гномы" "эльфы" и т.д. еще не является плагиатом. Вспомни, эльфы в шотландских мифах - крошечные существа, живущие среди цветов. С крылышками. А у Толкиена? У гномов столь больших отличий нет, или я про них не знаю.
Профессор гениален не тем, что он придумал новые слова, а тем, что в старые вдохнул новый смысл. Впервые создав все - от внешнего облика до легенд и языка.
Так что формально он плагиатор - для своих ТВОРЕНИЙ воспользовался народными ЯРЛЫКАМИ.
Но одним словом обозначались РАЗНЫЕ существа - в народных преданиях и у Джона Роуэлла.


Рыж писал:
А какой тут первый , а какой второй

А там нумерация проставлена. В правильном порядке.
Да, вторая книга "Последний повелитель". И действительно, если ее прочесть первой - почти ничего не изменится, просто вместо ответов ты получишь сначала вопросы :) А потом уже - ответы.

 
 
 
https://boosty.to/orkas
Рыж
белка
Сообщений: 2377

08.01.2008 21:27
Инфо | цитировать | линк
Неть ... не понравилось . Прочитал около трети , судя по ползунку , дальше меня не хватило . Непонятно и скучно . У нашего Ренара первая глава нового Ошейника цепляет читателя в сто раз лучше . Ну а если брать нефурревых и недраконьих писаталей , то почему-то тот же (не)любимый Перумов тоже пишет интереснее - начав читать Мечи я уже оторваться не смог . Или Стивена Кинга - взять хотя бы начало Темной Башни , Стрелка .
 
 
 
Я драчистый изумруд . Слуги белку стерегут
Ромка
Незарегистрирован
08.01.2008 22:18
цитировать | линк
Рыж, конечно цепляет! там даже ты есть! f:>
 
 
 
www.yiff.ru
Chargos
Дракон, хранитель Кристалла
Сообщений: 696

09.01.2008 00:28
Инфо | цитировать | линк

Aaz писал:
То, что он взял названия "гномы" "эльфы" и т.д. еще не является плагиатом. Вспомни, эльфы в шотландских мифах - крошечные существа, живущие среди цветов.

Не он первый взял. Кроме того, в кое-каких мифах упоминались и вполне "человекобразные" эльфы, которые к тому же человеческих женщин похищали (для чего, думаю, объяснять не надо)

Рыж писал:
то почему-то тот же (не)любимый Перумов тоже пишет интереснее - начав читать Мечи я уже оторваться не смог

Мне сначала попались "Хроники Хьервада", потом "Одиночество мага". В результате собрал почти всего "Хранителя мечей" и много чего так прочитал.

 
 
 
Приемный "родитель" драконьего выводка
Howler
canis mesomelas
Сообщений: 14749

09.01.2008 01:08
Инфо | цитировать | линк
Aaz писал:
эльфы в шотландских мифах - крошечные существа, живущие среди цветов


А ты их с сильфами случайно не путаешь? К тому же аналог кельтских эльфов - скандинавские альвы - вполне человекообразны...

Еще, правда, путаницу вносят переводчики. В разных переводах Шрека - огра, ogre в оригинале - называют то людоедом, то великаном, то троллем ^_^ А лепреконов в разных переводах называют то эльфами, то гномами...

 
 
 
Howler, the jackal ^..^ - FCJ4amr A H W Sm+ ; YIFF M kinsey-2 P 1 Z 7 T 1 S 6 7 V 8 H het 6 7
96028C4-A2
61-3

Сообщений: 2684

09.01.2008 02:49
Инфо | цитировать | линк
ReNaR, Я к сожалению не дочитала первый рассказ, потому что кто-то (кажется) так и не выложил его полностью одним маленьким-миленьким текствоым файлом :Р

Но, то что я считала тогда мне нравилось больше и читалось легче =) Я понимаю что ты написал "и дал ему лапой промеж рогов, промеж которых у него располагалась голова" и "курица встал рядом с курицей и смотрела на курицу когда курице оторвали голову курица кричала а курица уже обмякла и курица упала в обморок при виде крови которая лилась рекой из оторванной головы курицы которая упала прямо перед курицей" ( второе не дословно..сорри :Р )

Мир я трогать не буду, он ми-лень-кий =) Настолько ми-лень-кий что Ренар может ходить по улице и говорить какой он вор, а с ним будут здороватся и улыбатся в ответ. Настолько миленький что капитан стражи живет с ним в одном доме... интересно почему он все еще капитан? Настолько миленький что Эмерлина до смерти боится пиратов, хотя "...Их было больше полутора тысяч только лис, плюс три сотни других зверей, которых взяли в клан за их заслуги."

Пираты? Сколько человек на корабле... 100-200? Пускай семь кораблей, максимум 1400, но они же пираты! Пираты в море и пираты на суше, две большие разницы =) Потом Арен, у которого есть стражники... Пиратов боятся как будто это гильдия убийц или еще хуже... надеюсь что их предводителем будет Дейви Джонс, или хотябы проклятый Барбосса =)

И вообще, Ренар, хочу тебя в асе... нечего всем на мой бред смотреть здесь ^^

 
 
 
а11
гг
Сообщений: 615

09.01.2008 06:03
Инфо | цитировать | линк
(осторожно) Если я правильно понял... Есть некое устройство, которое на входе имеет метр,а на выходе дает грамм. И этот грамм сбрасывается в космос... И, если я правильно понимаю, можно в этом месте поставить камеру, в ней поставить транспортер, который будет этот грамм тащить к другому устройству, которое из него опять будет делать метр...
Зачем второй корабль, не подскажешь?


Потому что корабль не стоит на месте а летит вперед и этот грамм мгновенно оказывается позади. Ну конечно можно домыслить что этот грамм обязательно должен образовавытся на ленте транспортера который тут тащит его к камере..)) Но автор ничего не говорил о возможностях производить вещество с настолько точным наведением на место куда оно продуцируется (а в случае небольшого быстролетящего космокорабля это наведение должен быть сверхточным).
И есть еще один момент кроме этого - это суммарные энергозатраты которые опять таки могут быть совершенно не осуществимы для генераторов.

Вот эту фразу в упор не понял.
Переведи.


Типичный пример когда кто-то находит у автора несуществующую ошибку.

Почему обязательно надо знать законы сохранения массы и энергии, закончить физфак и получить два диплома, чтобы понять, что ежели генератор может отдать 12 гигаджоулей, то бесполезно с него требовать еще 6? А тут "Капитан сказал "надо" - дадим стране еще 6 гигов!".


У практически любого механизма есть запас мощности и его можно разогнать тем или иным способом. Реактор не исключение))

Я смотрю снова пошли попытки найти ошибку на пустом месте)

Существа НЕ сферические. Вопрос - почему всплески гравитации не ощущаются за пределами существа?
Более того, пики гравитации "направляются" за пределы существа в качестве оружия или средства принуждения, но направлены НЕ к источнику гравитации!!!


Очевидно что они умеют конфигурировать поверхность гравитационого поля) Гравитация это состояние пространства которые они вызывают не массой а другим способом, потому и поведение поля другое. Если уж придиратся к этому - придерись заодно к антигравитации)

Вспомни, эльфы в шотландских мифах - крошечные существа, живущие среди цветов. С крылышками.


Как раз в кельтских мифах эльфы это людеподобные существа. Туатта Де Данан например.

Эльфы с крылышками это уже более современная мифология.

 
 
 
Здесь должен быть текст, из текста в голове только "хы-хы", извините. (с)
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

09.01.2008 08:12
Инфо | цитировать | линк
Howler писал:
А ты их с сильфами случайно не путаешь? К тому же аналог кельтских эльфов - скандинавские альвы - вполне человекообразны...

Вполне возможно.
Естественно, что оригиналы я не читал :)

а11 писал:
Потому что корабль не стоит на месте а летит вперед и этот грамм мгновенно оказывается позади.

Милейший, давайте либо прекращать этот бред, либо переходить из хорошей темы куда-нибудь в менее уважаемое место.
Чтобы не срать.
Позвольте Вам напомнить, что понятие "летит" обозначает перемещение в пространстве. То есть, между кораблем и целью метры уменьшаются, а между кораблем и точкой старта - увеличиваются.
В описанном у Снегова случае метры до цели уменьшаются, а вот с чего они будут увеличиваться между кораблем и стартом - непонятно. Поэтому корабль не "летит", а "подтягивает к себе звезды".
Более того, после 10-го - 20-го "полета" до этих звезд можно будет пешком дойти.

а11 писал:
Но автор ничего не говорил о возможностях производить вещество с настолько точным наведением на место

Это инженерная проблема. И она решаема.

а11 писал:
Типичный пример когда кто-то находит у автора несуществующую ошибку.

Ну, тогда я могу позволить себе указать, что ты - типичный пример того, как явная, очевидная, лезущая в глаза ошибка по каким-то причинам не замечается в упор.
И это говорят, что я спорить люблю...

а11 писал:
Реактор не исключение))

Милейший, вы не обратили внимание на порядок. Безусловно, движок от детской игрушки можно "разогнать" вдвое не напрягаясь. Двигатель автомобиля можно еще немного (процентов на пятьдесят) расшустрить, тем более, что и сотовый телефон в кармане, и станций техобслужвания, если что, навалом.
Разогнать же АЭС на половину порядка ее предельной мощности, да еще за сотню килопарсек от Земли...
Теперь я понимаю, почему так начинается "Туманность Андромеды", и что именно всегда восхищало моего отца...

а11 писал:
Очевидно что они умеют конфигурировать поверхность гравитационого поля)

В таком случае (при такой возможности) - фигня все их транспорты и оружие.
Любая звездная катавасия с таким противником заканчивается одинаково - любой корабль сжимается к своему центру со всем содержимым, и отправляется на переплавку на любую из Металлических планет.
У Снегова гравитационное оружие вообще не описано. Только как оружие ближнего боя, да и то больше от безвыходности.

В общем, я понял. Стоит задача растоптать оппонента с его мнением любым способом, и доказать, что он не прав. Уже давно идет не обсуждение книг, а мерилово пиписьками.
Заканчиваем.

 
 
 
https://boosty.to/orkas
ReNaR
Лис
Сообщений: 929

09.01.2008 14:23
Инфо | цитировать | линк
Jessica, Да, было дело. Но всё ещё придвидится... А пока, смею напомнить что же произошло.
Это редактированная версия, там хотя бы косяков поменьше, а до 17 главы там вообще хорошо.

PS А в асе я всегда. Достаточно просто написать мне "Привет" или нечто в этом духе. Я всем вообще рад всегда.

 
 
 
И неразборчивым почерком вписаны кровью в историю все времена...
Хартоферинг
МС
Сообщений: 415

09.01.2008 14:24
Инфо | цитировать | линк
Выкладываю кусок из моего неокончиного детища.
"Тонкостей" сюжетной линии он, конечно, передать не в силах, но вот ваши рекомендации по улучшению стиля я приму охотно.

 
 
 
Линий несуществует

Форум yiff.ru >> ЧтивоСтраницы: [<<<][ 1.. | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | ..107 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar