Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> Фотографии (сделанные вами)Страницы: [<<<][ 1.. | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | ..262 ][>>>]

Автор Сообщение
Shanti mushroom
Светоч
Сообщений: 330

13.03.2010 22:41
Инфо | цитировать | линк
Честер, можно-то можно. Но зачем, если художественная ценность у обработанного снимка выше?
 
 
 
Сорняки это тоже цветы, когда их поближе узнаешь.
Spirit
Mustang
Сообщений: 7121

13.03.2010 22:45
Инфо | цитировать | линк
Avik писал:
фотосьемка на больших ISO это очень плохой тон, реально нужно стараться снимать не выше 800

таки я знаю, не вы первый кто говорит об этом, чем больше значение светочувствительности матрицы тем больше вероятности сильно заметных шумов на снимке. Да и не к чему эти гигантские значения ISO, есть вспышка, есть светосильные объективы, есть в конце концов умение фотохудожника. Убрать блики от прямой вспышки с сальной кожи человека, можно, а вот шумы с фона сложнее.


Вообще у вас очень хорошие фотографии получаются, у меня до сих пор 30x45 сантиметровая фотка вашего лиса на стене висит. Кто не приходит все восхищаются.

 
 
 
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
Честер
Незарегистрирован
13.03.2010 22:59
цитировать | линк
Hisu, обрабатывать все могут, а вот снять так чтоб ненадо было обрабатывать, это уметь надо, и не каждый это может сделать. так у какого снимка ценность будет выше? у того который обработали, или у того который сняли так что обработка не требовалась?
 
 
 
www.yiff.ru
Shanti mushroom
Светоч
Сообщений: 330

13.03.2010 23:03
Инфо | цитировать | линк
Честер, по-моему, результат будет одинаковый. А после обработки или нет... тому, кто будет на это любоваться чисто как на произведение искусства, кажется, будет глубоко параллельно. Впрочем, если обработать качественную фотку, результат будет лучше, чем если обработать некачественную. Тут я как-то и не спорю.

Но мне сложно понять концепцию мастерства съёмки "в чистом виде" - я вообще существо с "цифровым" сознанием и очень люблю, к примеру, hdr-композиции. И - да, считаю их лучше, чем просто фотографии.

 
 
 
Сорняки это тоже цветы, когда их поближе узнаешь.
Avik
инженер
Сообщений: 1739

13.03.2010 23:05
Инфо | цитировать | линк
Hisu, HDR weeee рулит - они всегда хорошо востребованы. Пусть гепард делает фото без обработки - а мы займемся фото-артом =)
 
 
 
Avik FA
Shanti mushroom
Светоч
Сообщений: 330

13.03.2010 23:08
Инфо | цитировать | линк
Avik писал:
HDR weeee

I fear i'm not quite familiar with the term.

 
 
 
Сорняки это тоже цветы, когда их поближе узнаешь.
Честер
Незарегистрирован
13.03.2010 23:10
цитировать | линк
флаг в руки, ветер в спину, барабан на шею и поезд на встречу

[Добавлено 13.03.2010 23:12:21]:

господа фотохудожники, мне вам нечего больше сказать, продолжайте и дальше фотографировать и исправлять всё это в фотошопе )))

 
 
 
www.yiff.ru
Shanti mushroom
Светоч
Сообщений: 330

13.03.2010 23:13
Инфо | цитировать | линк
Честер, отторгать только не надо, хорошо?
 
 
 
Сорняки это тоже цветы, когда их поближе узнаешь.
Avik
инженер
Сообщений: 1739

13.03.2010 23:15
Инфо | цитировать | линк
Hisu, "изображение с широким динамическим диапазоном", получается совмещением трех или больше снимков снятых с разной экспозицией - вот что делает джуновульф www.furaffinity.net/view/3368380
а это описание техники, они везде одинаковое.
www.ferra.ru/online/digiphoto/74796/page-1

 
 
 
Avik FA
Честер
Незарегистрирован
13.03.2010 23:18
цитировать | линк
Hisu, отторгать? что я отторгаю?
 
 
 
www.yiff.ru
Shanti mushroom
Светоч
Сообщений: 330

14.03.2010 00:10
Инфо | цитировать | линк
Честер, это просто слово, какое в голову пришло, сорри, если кривое оказалось. Просто в твоей речи сквозит пренебрежение к тем, кто не разделяет твоих убеждений - по кр.мере, у меня возникло такое ощущение. Вот и прошу - не пренебрегать. В общем, давайте жить дружно, на всякий случай. Вяк?

Avik, да, я знаю. Просто меня weeee смутило.

 
 
 
Сорняки это тоже цветы, когда их поближе узнаешь.
Avik
инженер
Сообщений: 1739

14.03.2010 00:43
Инфо | цитировать | линк
Закончу я сегодняшний день фото Балу, знаю сделаю лучше - но это когда уже гулять в фурсьютах будем, спасимба что составил мне компанию сегодня.
 
 
 
Avik FA
Xotrix
добрый лёва
Сообщений: 12792

14.03.2010 01:05
Инфо | цитировать | линк
Много позитива там было.
 
 
 
А еще, легендарно скромный ¡ʞɐɯ ǝн оɯ-оɯҺ Sola Xotrix!
Aermit
Сурок
Сообщений: 1696

14.03.2010 07:55
Инфо | цитировать | линк
Xotrix, это что, снято с сиденья лыжного подъёмника?
 
 
 
KISS - Klown In Sodomites Service
Dimonius
лёффка
Сообщений: 12999

14.03.2010 11:28
Инфо | цитировать | линк
Честер, к сожалению я не нашел видео, как ребята снимали iPhone для обложки Mac World. Они там полдня с кучей света/экранов/рассеивателей делали красивые блики, но потом в фотошопе все равно основательно обработали кадр. Ты будешь утверждать, что эти ребята, которые годами и профессионально делают фотографии и готовят графику для кучи журналов не умеют пользоваться фотоаппаратом?

Hisu писало: люблю, к примеру, hdr-композиции

Проблема в том, что HDR ты не увидишь - монитор не может показать такую глубину цвета. Эти фотки - результат тонмаппинга, а это несколько другой процесс, хотя использует на входе данные с HDR. Вопрос, что такие фотографии тоже разные бывают. Иногда приходится использовать HDR/Tone Mapping для небольшого расширения диапазона - банальный пример кто-то в тени, я яркий солнечный день. Так либо человек виден с белым пересвеченным небом, либо красивое небо, и полная чернота в тени. Но часто бывает используют Eye Catch алгоритм при тон маппинге - в итоге получаются психоделические "фотографии" с совершенно неестественными цветами. Но как результат Арт креатива - оно тоже имеет право на жизнь.

 
 
 
Xotrix
добрый лёва
Сообщений: 12792

14.03.2010 15:16
Инфо | цитировать | линк
Aermit писал:
Xotrix, это что, снято с сиденья лыжного подъёмника?
Аха. Фуникулёр.

Dimonius писал:
пример кто-то в тени, я яркий солнечный день. Так либо человек виден с белым пересвеченным небом, либо красивое небо, и полная чернота в тени.
Нужно покупать фотики умеющие динамический диапозон расширять. Например Fujifilm F200EXR, у него "чудо функция" есть - EXR DR. Вроде помогает...

 
 
 
А еще, легендарно скромный ¡ʞɐɯ ǝн оɯ-оɯҺ Sola Xotrix!
Dimonius
лёффка
Сообщений: 12999

14.03.2010 15:24
Инфо | цитировать | линк
Xotrix, ну дык это тот же самый HDR + Tone Maaping. Только автоматический в фотоаппарате. Лбычной зеркалкой никто не мешает сделать Брекетинг по экспозиции и записать в раве. А потом в фотошопе или специализированных прогах сделать из этих данных корректную фотку, контролируя процесс и корректируя, где надо.
 
 
 
Честер
Незарегистрирован
14.03.2010 19:14
цитировать | линк
Dimonius, сегодня на работе специально поинтерисовался по этому вопросу: мне сказали что настоящий фотограф помаксимому сделает всё фотоаппаратом, а оставшиеся мелочи доработает в фотошопе. "зачем исправлять фото по светам и теням, когда изначально можно было выставить правильно освещение" помоему это о чём то говорит
 
 
 
www.yiff.ru
Avik
инженер
Сообщений: 1739

14.03.2010 19:25
Инфо | цитировать | линк
Dimonius, вот пример ... только обрезка и изменение размера ... но пока я контрастность, глубину B&W цвета, температуру цвета подгонял, извел много кадров, плюс модель крутилась все время. Плюс если бы превью было возможно - можно было бы править все на фотоаппарате, а так только после просмотра результата. На ЕФ или тревеле, я себе это позволить никак не смогу. Плюшки - то гиперактивные, особенно Тумдуру - там бы сфокусироваться успеть и под ракурс попасть как надо, а времени переставлять баланс белого, диафрагму и ISO может и не быть.
>>>
Если свет слит в УГ - то править фото бесполезно, проще переделать.

 
 
 
Avik FA
Dimonius
лёффка
Сообщений: 12999

14.03.2010 20:19
Инфо | цитировать | линк
Честер, по-моему мы просто друг друга не понимаем. Вопрос использования фотошопа не в том, что "гамму сыграть сумеешь? Давай, а я потом нарежу" (с), а в том, что обработка помогает сделать то, что не получилось/не возможно сделать чистым фотоаппаратом.

Естественно, что и в видео и в фото изначальный материал играет огромную роль и из хорошего начального материала можно сделать не просто отличную фотку/ролик, а прекрасные. Если изначальный материал г-но - то из него хоть ты мегапрофи фотошопа очень сложно сделать что-то стоящее. Если толко с нуля не отрисовать все заново, но мы такие варианты не берем, как очень и очень редкие.

Плюс, если фото не студийное, а оперативное - то там нет времени/возможности ставить параметры кадра, пристреливаться к изменяющимся условиям (зожиг на улице в сумерки, кусок площадки освещает желтая лампа... Как минимум быстрые движения, сложный свет и тд и тп). Фотошоп - возможность хоть как-то выправить/замаскировать проблемы при создании кадра. Идеальным он не будет, но смотрибельным - вполне.

Но ты говоришь, что любое использование фотошопа показывает непрофессионализм фотографа, а мы с этим не согласны.

 
 
 
Grey_wolf
Волк
Сообщений: 1285

15.03.2010 07:46
Инфо | цитировать | линк
Это я на выходных, решил что то взяться за цифровик)
 
 
 
Я ФУРРЬ! Я ВОЛК! и горд этим ^_^
Честер
Незарегистрирован
15.03.2010 08:52
цитировать | линк
Dimonius, помнится один фурь мне сказал: в любой фотографии 50% это фотошоп, в любом случае
 
 
 
www.yiff.ru
Steed
Жеребец полосатый
Сообщений: 1264

15.03.2010 20:16
Инфо | цитировать | линк
Развели... Честер, очевидно, что не все могут позволить себе (хотяб вот на начальной стадии развития своего фото мастерства) несколько объективов, фильтры, вспышку соответствующего уровня, а иногда и модель с профи мейком... А фотошоп позволяет добавить довольно много, чего нельзя добиться без этого всего!... Имхо применение фотошопа это полноправная художественная доработка любого снимка... Многое в деле фотографии, к сожалению, упирается в ценовой фактор... :suic:
...Я вот о D7 мечтаю... 8|

 
 
 
Тюрьма отпирается снаружи, а свобода изнутри.
Dimonius
лёффка
Сообщений: 12999

16.03.2010 14:07
Инфо | цитировать | линк
Steed, а я D700 хочу. Но для себя он достаточно дорог, учитывая что всякие свадьбы и в студиях я не снимаю - его не отобью никогда.
 
 
 
Grey_wolf
Волк
Сообщений: 1285

16.03.2010 16:20
Инфо | цитировать | линк
Честер, Нуу... у меня тут не фотошоп. Я просто через фото-редактор Неро немного подкрутил цвета и контраст.
 
 
 
Я ФУРРЬ! Я ВОЛК! и горд этим ^_^

Форум yiff.ru >> Фотографии (сделанные вами)Страницы: [<<<][ 1.. | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | ..262 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar