Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> Все о драконахСтраницы: [<<<][ 1.. | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ..208 ][>>>]

Автор Сообщение
Sonic
Ягуар
Сообщений: 82

23.01.2006 23:03
Инфо | цитировать | линк
Мурк, красиво сделано...
Господа, посоветуйте что-нибудь почитать на драконовскую тему. И если есть- дайте что-нить свое...
Кстати, а есть ли тут представители японский ветви драконов?=З

 
 
 
Приношу свои извинения за долгое отсутствие. Увы, так будет продолжаться еще долго... Мурр... =З
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

23.01.2006 23:09
Инфо | цитировать | линк
2 Sonic the Hedgehog
Сразу возникает вопрос - а что вообще читал???
Хотя бы эту ветку форума?

[Добавлено 23.01.2006 23:11:27]:


blackfish писал(а):
А ты что? Замёрз?

Почему сразу "замерз"??? Я всегда тепло любил. Тепло, и ласку!

blackfish писал(а):
А ведь выбор фона - довольно трудная задача для портрета.

Угу. Но при наличии цифровика исчезает ограничение на возможности экспериментов. Правда, не появляется широта возможностей :(

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
Lizzardboy
Дракон
Сообщений: 22

23.01.2006 23:27
Инфо | цитировать | линк
2blackfish
Ещё одним драконом на форуме больше стало. А где та, серебрянная? Как же её звали... Кон... Кон... А Кондра. Всё от присающих кавалеров шарахалсь. :)


Даже не знаю такую

 
 
 
Sonic
Ягуар
Сообщений: 82

23.01.2006 23:49
Инфо | цитировать | линк
2 Sonic the Hedgehog
Сразу возникает вопрос - а что вообще читал???
Хотя бы эту ветку форума?

Так, с этого надо было начинать..=^.^=*
Мгм, читал мя немного... очень немного. Потому и спрашиваю. Пару мифов, кусок из "Всадников Перна" (кстати, как вам?), что-то из Шумила (хотя это было слишком давно...). Из фанфиков- пока ничего.
Мурк, так мя не понял насчет яп. драконов.
(гомен за излишную назойливость и любопытность...)=З

 
 
 
Приношу свои извинения за долгое отсутствие. Увы, так будет продолжаться еще долго... Мурр... =З
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

24.01.2006 00:17
Инфо | цитировать | линк

Sonic the Hedgehog писал(а):
кусок из "Всадников Перна" (кстати, как вам?),

(мрачно) Отвратительно. Когда описывают твою личную жизнь, да еще при этом с человеческой точки зрения, при этом врут... Пардон, литературно искажают... Но людям нравится!

Sonic the Hedgehog писал(а):
так мя не понял насчет яп. драконов.

Подожди, может, откликнутся... Не все же сидят на форуме с утками!

А почитать... Всю Маккефри, может быть, исключая "Отщепенцы Перна", всего Шумила (особено последнего), можно даже Локхарда - пишет он очень неплохо.
А так же зайти на сайт того же Локхарда, и качать ссылки в свое удовольствие. Их там МНОГО. В том числе - и на "почитать".
Из своего - только www.zhurnal.lib.ru/s/sawkun_a_w/gertvadrakonu.shtml - с некоторой гордостью.
А так же просмотреть таки эту ветку форума - здесь тоже МНОГО всего обсуждали.

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
Соболь
~
Сообщений: 5125

24.01.2006 00:44
Инфо | цитировать | линк
--> Sonic the Hedgehog

У меня был фанфик по Перну. Только я его потерял. Может, у Мнемента сохранился, он читал.

 
 
 
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

24.01.2006 01:00
Инфо | цитировать | линк
2 Соболь
Гхм...
Я не помню, на каком компе я его читал.
Если в родной пещере - то сохранился.
Поисчу на всякий случай.

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
Соболь
~
Сообщений: 5125

24.01.2006 01:11
Инфо | цитировать | линк
А, всё, нашёл. Вот. Пожалуйста, читайте снисходительно, я тогда был намного младше, чем сейчас.
 
 
 
Раенеш
Dracolaneus lycovariat
Сообщений: 549

24.01.2006 07:30
Инфо | цитировать | линк
Mnement писал(а):
То есть, все равно "волшебные".


Да, именно так :)


Mnement писал(а):
наличие дактилей с "соответствующей мускулатурой", конечно, интересно... Но как оно было на самом деле - знает только Aoife. (...) Имхо, конечно, у них была мускулатура!!! Естественно, что в полете они не как дельтаплан летали, а махали. Так извините, и у страуса есть эта самая мускулатура!!! И крыльями он махать может. Что не дает ему возможности взлететь, даже с прыжком, хотя ноги у него....


В данном случае я опираюсь на экспертное мнение упомянутого учёного (David Martill). Судя по материалам в сети - товарищ серьёзный, читает университетские курсы, активно копает окаменелости по всему миру и публикуется, организует выставки... Вряд ли он упустил из виду что не всё, что машет крыльями - летает :) Я бы, по меньшей мере, принял его мнение во внимание.

В одном из интервью он утверждает, что строение мускулатуры при современном уровне развития палеонтологических знаний и техник можно "восстановить" с точностью около 80%. Думаю, такая точность уже позволит определить уровень развития мышц, ответственных за машущий полёт. И полагаю, эксперт всё же сможет отличить строение мышц и скелета летающей птицы от нелетающей.

Конечно же, птерозавры использовали и восходящие потоки, и бризы, и эффект увеличения подъёмной силы при полёте параллельно плоской поверхности (не помню, отчего он происходит и как называется). А драконам что мешает ими пользоваться?

Ещё одно доказательство того, что птерозавры умели взлетать с земли - выраженные приспособления для хождения по земле, обнаруженные у них на передних лапах-крыльях. Они могли выработаться только если передвижение по земле на серьёзные расстояния было для птерозавров нормой, а не экстремальным случаем в стиле "лишь бы побыстрее обратно на скалу залезть".

Я рад, что разговор о механике и энергетике полёта тоже будет интересен. Для начала я, пожалуй, просмотрю ещё раз дискуссию и выскажусь по тем возражениям, которые уже приведены. Чтобы было с чего начинать :) Но это завтра, сегодня уже больно поздно :))

[Добавлено 24.01.2006 07:45:09]:

2 Lizzardboy 2 Dark Приветствую на форуме!

2 Sonic the Hedgehog

На Гнезде Драконов есть обширная библиотека .

Что касается представителей "японской ветви драконов" на этом форуме - я вроде не встречал... Их вообще не так много. Хотя во многих драконах сейчас есть что-то от японских, гривка там или усы или особенности телосложения. Видимо, имеет место активное смешение рас драконов, так же, как это произошло у людей :))

blackfish писал(а):
А где та, серебрянная? Как же её звали... Кон... Кон... А Кондра. Всё от присающих кавалеров шарахалсь. :)


Да, жаль будет если она совсем ушла. Я даже специально для неё что-то такое писать начинал, а то она всё жаловалась, что ничего йиффливо-драконьего не читала...

 
 
 
Jedes Tirchen hat sein Plesirchen
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

24.01.2006 09:27
Инфо | цитировать | линк

Рейныш писал(а):
Вряд ли он упустил из виду что не всё, что машет крыльями - летает :)

Ты не понял. Я не говорю, что они "не летают". Я не знаю. Скорее всего, трищ Матрилл имеет основания для выводов. Я - нет. Но исходя из ТВОЕГО текста - возникают сумления. Ибо для полета надо много условий, кроме наличия крыльев и мускулатуры... Поэтому я и говорю - давай про энергетику.

Рейныш писал(а):
(не помню, отчего он происходит и как называется

На этом принципе основаны экранолеты. Когда машешь крыльями у земли, поток воздуха идет вниз (на это затрачивается энергия), отражается от земли, и идет обратно вверх (возвращая энергию). Увы, этот эффект действует только в пределах 3-5 метров от земли. А если у меня крылья по 8.5 метров, то мне на этот эффект начхать. Экранолет создает "воздушную подушку" за счет толкаемого воздуха, но у него для этого огромная скорость, я такую развить не смогу.

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
WolfRamm
На службе силы Зла.
Сообщений: 12197

24.01.2006 19:54
Инфо | цитировать | линк
2 Рейныш
Ну наконец то.... :drink:
*пожимая руку*
Я уж думал что я один тут рассматриваю "возможность полета дракона" с научной точки зрения.

 
 
 
Lord Of The Last Day
Ãëàâíûé ×å Áóðàòîð&#
Сообщений: 5204

25.01.2006 00:36
Инфо | цитировать | линк
Вот, учитесь, как надо образное мышление применять, помноженное на банальное знание анатомии. А то прям все драконы как из под копирки. Один крендель нарисовал удачную конструкцию и ну давай все рисовать. Прям вылитая Диснеевщина, и типичный анимешный синдром. Но ведь есть ещё люди-конструкторы. Автор Nadin, наверняка кто слышал, на фурреволте ее несколько рисунков.
 
 
 
vodo
Морской волк.
Сообщений: 2104

25.01.2006 03:36
Инфо | цитировать | линк
2 All
Мир Перна, кроме Энн Маккефри (и Соболя =) ) кто ещё в своих произведениях использовал? Одну книжку я читал (название не помню), там про нападение птицеподобных пришельцев было. Может ещё что есть?

 
 
 
Везёт тому, кто сам везёт.
Раенеш
Dracolaneus lycovariat
Сообщений: 549

25.01.2006 06:31
Инфо | цитировать | линк
2 WolfRamm

*пожимая руку в ответ* Да, я тоже обратил внимание на твои посты :)

Mnement писал(а):
Ты не понял.


Я понял :Р Я про приведённых тобой в пример страусов.

Mnement писал(а):
Скорее всего, трищ Матрилл имеет основания для выводов. Я - нет.


А если бы у тебя были кости птерозавра - имел бы? :Р Всё равно ведь приходится опираться на экспертные мнения, вопрос только в том, более или менее развёрнутые. Да, я бы тоже хотел найти более подробный текст - легче было бы оценить достоверность. Написать, что ли, г-ну Мартиллу письмецо? :Р

Mnement писал(а):
Но исходя из ТВОЕГО текста - возникают сумления.


Сомнения - это правильно, особенно учитывая что мой текст - это, в лучшем случае, цитата цитаты цитаты. А вот скептицизм, имхо, уже излишен :))

Mnement писал(а):
Ибо для полета надо много условий, кроме наличия крыльев и мускулатуры... Поэтому я и говорю - давай про энергетику.


Кто ж спорит? Однако это (если даже не учитывать остальные приведённые мной соображения :Р) солидные указания на возможность. Ну, давай про энергетику...

Так, для начала ещё раз про птиц. Зависимость метаболической мощности от размеров у птиц Р=Мт^0.723, необходимой метаболической мощности для полёта Рт=Мт^1.0 - линии регрессии имеют разные наклон и пересекаются на уровне 10-20 кг.

Планирующий полёт сам по себе, по-видимому, этой проблемы не решает, т.к. иначе мы бы, скорее всего, наблюдали гигантских парящих птиц размерами с птерозавров.

Для современных рептилий первое уравнение имеет вид Р=Мт^0.62 - по идее, предельный размер для их полёта должен быть ещё несколько меньше.

Но мы видим, что он гораздо больше. Значит, либо одна, либо другая формула для них в значительном мере отличается от таковой у птиц.

Для начала оговорим саму возможность такого отличия. Аллометрические уравнения, к которым относятся и приведённые мной, по определению являются описаниями серий эмпирических данных, и имеют силу только в границах эмпирических данных. Они не являются биологическими законами, хотя могут служить основой для экстраполяции. Но надо помнить что экстраполяция - это всегда только предположение.

Об энергетике птерозавров мы не имеем ни малейшего представления, зато можно предположить, что по крайней мере одна из приведённых выше формул (2-я или 3-я) для них неверна - иначе бы их вообще не было.

На мой взгляд, вероятнее всего это именно формула необходимой для полёта мощности в зависимости от размеров. Изменения в формуле метаболической мощности как таковой мне кажутся маловероятными, т.к. она завязана на обеспечение метаболизма мышц (могу привести вывод одного из другого) и почти одинакова у всех известных групп животных.

А вот формула требуемой метаболической мощности скорее всего будет сильно зависеть от аэродинамических качеств летающего существа.

Предположим, что формула Рт=Мт^1.0 верна для человека, имей он приспособления для полёта (а это ничем не отличается от предположения что она верна для птерозавров). Судя по ней, человек ни в коем случае не может взлететь, используя только мощность своего тела. Однако успешный полёт (и перелёт через Ла-Манш!) самолёта на педальной тяге Gossamer Albatros показывает, что это неверно. То есть мы приходим к выводу, что показатель степени в формуле Рт=Мт^1.0, очевидно, зависит в основном от совершенства приспособлений для полёта, а не от метаболических характеристик летающего организма.

В этом свете очень интересен тот факт, что перья, скорее всего, возникли не как приспособление для полёта, а как средство сохранения тепла (Gareth Dyke и другие). Молодые тиранозавры, причём не только Рексы, но и значительно более ранние формы, были покрыты перьями - как и многие другие нелетающие динозавры. Таким образом, в сторону функции обеспечения полёта эволюционировала уже довольно специализированная - и на совершенно другую функцию - структура. А, как мы знаем, чем более специализирована живая структура, тем меньше у неё возможностей к дальней специализации.

Перья - более специализированная структура, чем обычный кожный покров, из которого развивалась перепонка крыла птерозавров. Уже это даёт основания предполагать, что последняя могла в результате гораздо лучше обеспечивать полёт, чем перья.

Т.е. можно предположить, что формула зависимости необходимой для полёта мощности от массы тела у птерозавров была Рт=Мт^Х, где Х<1. Это и есть искомое оправдание существования птерозавров с точки зрения энергетики метаболизма.

А так как эта формула выведена именно для машущего полёта, то нет оснований предполагать, что у птерозавров он был иным.

Опять же, мои извинения за объём поста :) Жду дискуссии, а следующим постом приведу ещё некоторое количество фактов по "инженерным" решениям строения птерозавров, которые могли обеспечивать коэффициент <1

 
 
 
Jedes Tirchen hat sein Plesirchen
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

25.01.2006 13:21
Инфо | цитировать | линк

Рейныш писал(а):
Всё равно ведь приходится опираться на экспертные мнения, вопрос только в том, более или менее развёрнутые.

Все упирается в веру. Господин Фоменко писал очень экспертно, у меня не было возможности проверить его выводы, пока Aoife не дал ссылку, где вопрос веры был освещен достаточно (для меня). Это не изменило мой вгляд на историю (он возник задолго до того, как я услышал фамилие академика), но изменил мою веру.
Про трища Мартилла я ничего не знаю, но даже если бы был знаком лично, веру это бы не изменило. Где и в чем ошибается (он, или я) - мне неизвестно. Знания нет, а вера...
Для простоты, примем на веру, что летали. Это ведь не изменит ни биофизику, ни историю.

Рейныш писал(а):
Для современных рептилий первое уравнение имеет вид Р=Мт^0.62 - по идее, предельный размер для их полёта должен быть ещё несколько меньше.

Но мы видим, что он гораздо больше. Значит, либо одна, либо другая формула для них в значительном мере отличается от таковой у птиц.

Просвети меня, какие современные рептилии летают?
Мне такие неизвестны.

Рейныш писал(а):
обеспечение метаболизма мышц (могу привести вывод одного из другого) и почти одинакова у всех известных групп животных.

Не совсем так. Метаболизм в мышцах - процесс нелинейный, и работает по-разному в разных условиях. Например, окисление может идти за счет внешнего питания, а может - за счет накопленных материалов внутри клеток. Окисление может идти за счет внешнего кислорода (поступающего из гемоглобина), а может - за счет внутреннего (из миоглобина), при этом может идти по полному циклу (до СО2 и Н2О), а может - по укороченному (до молочной кислоты). И вот тут начинаются шаманские пляски - скорость поступления веществ, скорость окисления, наличие и запасы миоглобина, чувтстительность к молочной кислоте... Вариантов - тьма! Китообразные имеют самое большое количество миоглобина (из млеков), и самую низкую чувствительность к изменению рН в клетке, за счет чего могут развить на несколько процентов бОльшее усилие, правда - в коротком рывке. Долго в таком режиме не могут действовать и они.
Кашалот потом несколько часов "отдыхает".

Рейныш писал(а):
зависит в основном от совершенства приспособлений для полёта, а не от метаболических характеристик летающего организма.

И то, и другое важно. Кстати, если "в лоб" оценивать усилия мышц для достижения дельфином скорости 24 км/ч в воде (максимально известная скорость для афалин) - то его мышцы должны быть в 10 раз сильнее, чем мышцы любых других млеков.


Рейныш писал(а):
Это и есть искомое оправдание существования птерозавров с точки зрения энергетики метаболизма.

Тут все проще, и сложнее. Для того, чтобы организм летал, достаточно условия, чтобы суммарно развиваемая тяга (усилие) превосходило mg. Способов добиться этого - множество. Но в любом случае будет ограничение на массу тела. Если только это не пузырь с легкими газами - тело нужно питать. Я ем раз в неделю, и летать после этого совершенно не тянет. Причем, волей создательницы мне этой еды хватает. Но если посчитать - 400-600 кг мяса, которые я могу съесть за один раз, могут меня обеспечить энергией на неделю полетов только в том случае, если часть мяса перейдет напрямую в энергию. Биохимией этого добиться нельзя.
Так что к этим двум формулам надо добавить третью - обеспечение организма энергией. В какой-то момент графики опять пересекутся - организм достигнет такой массы, при которой летать он может, но некогда - жрет.
Китам повезло - они НЕ ограничены количеством еды вокруг. Птерозаврам тоже - добыча могла быть до 25 тонн (при удаче), да и листвы было навалом. Но даже они остановились в росте - скорость метаболизма накладывает свои ограничения.
Как оценить приспособленность кого-то к полету - я не представляю. Я могу только оценить простые вещи - нагрузка на перепонку, частота взмахов, споромат мышц-костей... А в живом мире это не нужно. Там в каждом звене цепочки законы не нарушаются, а в целом - только так!
Да и сама жизнь - нарушение закона энтропии. Хотя каждый участок цепочки работает с потерей энергии.
В результате стало яснее, но по-прежнему темно - при какой массе тела дракон может взлететь, при этом не тратя все время на жрачку-срачку?
Я не знаю, как это оценить :(.

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
Blackfish
Дракон
Сообщений: 1428

26.01.2006 20:57
Инфо | цитировать | линк
Mnement писал(а):
максимально известная скорость для афалин

Забыл добавить достигнутая самостоятельно. Человек вон тоже может достигнуть огромных скоростей используюя разлличные приспособления и машины. Да и дельфины за счёт волн идущих перед носом корабля могут плыть с его скоростью.

Mnement писал(а):
то его мышцы должны быть в 10 раз сильнее, чем мышцы любых других млеков

Поправте, если я не прав, но в этом случае в силу вступает тн "прадокс Грея" (правда там одна лажа была - дельфины на волнах просто катались). Формулы гидродинамики, полученные кстати эмпирическим путём, никак не подходят для описания гидродинамики дельфина. Насоклько мне известно на этот счёт было много разных теорий, но остановилсь на том, что, засчёт особого строения кожи, поток остаётся ламинарным при бОльших скоросях, чем у техники. За счёт этого сопротивление остаётся небольшим. При повышении скорости поток, огибающий тело становится турбулентным, при этом резко возрастает сопротивление (для этой хрени кажется постоянная Рейнольдса есть, надо тетерадь с конспектами откопать). Дельфинам же каким-то образом удаётся погасить завихрения турбулентного потока (хм, а ведь у стенноки поток ведь всегда ламинарный) преврашая его в ламинарный, точнее не допуская перехода на турбулентность.
На основе этих наблюдений даже пытались сотворить нечто подобное. И у них даже кое- что вышло. Только вот тут нашлись ограничения в размерах. Трвпеды, с покрытием "Ламинфло" показывали скорость на порядок выше чем без него, днако на моторной лодке с тем же покрытием добиться ощутимых результатов не удалось.
Так вот, может у драконов тоже имеет место кака-либо биологическая анамалия, которая позволяла им летать вопреки формулам?

 
 
 
For you're always in my heart
Ирбис
Незарегистрирован
26.01.2006 22:01
цитировать | линк

Sonic the Hedgehog писал(а):
Мурк, так мя не понял насчет яп. драконов.


Что именно интересует?:)

 
 
 
www.yiff.ru
Дрок
единорог
Сообщений: 4570

27.01.2006 00:50
Инфо | цитировать | линк
2 Айнурофобичка А это цитата из фильма и я имел вас ввиду Х)

В героях, если уж на то пошло, одни из самых красивых драконов, что я видел. Это относиться ко 2 и 3 разумеется. 4 героев в плане художественности я за игру не считаю. ИМХО а тамошний дракон даже хуже чем в 1 героях(там хоть явно мультяшный. Ударяюсь в ностальгию- знатная была игрушка Х) )

 
 
 
Мы не ищем лёгких путей.
Айнурофобичка
Незарегистрирован
27.01.2006 00:57
цитировать | линк
ах, ты заподнодеревянный ренеГад !!
Рекламу поддерживаешь!?

 
 
 
www.yiff.ru
Дрок
единорог
Сообщений: 4570

27.01.2006 01:05
Инфо | цитировать | линк
2 Айнурофобичка Глухих дважды к обеду не зовут- мой послужной список идеален, а цитата направлена была против героя на сивом коне, что же насчёт героев, то никто не может сказать, что кроме 4 части тамошний художник погрешил против совести- драконы были зачотные, правда для того чтоб их увидеть вовсе не надо лезть в инет и прожигать деньги на фуфло, чего и вам желаю :Р
 
 
 
Мы не ищем лёгких путей.
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

27.01.2006 09:05
Инфо | цитировать | линк

blackfish писал(а):
в этом случае в силу вступает тн "прадокс Грея"

Это он и есть.

blackfish писал(а):
поток остаётся ламинарным при бОльших скоросях, чем у техники.

Угу. Но я же сказал - при оценке "в лоб", то есть, так, как делал Грей :)

blackfish писал(а):
Так вот, может у драконов тоже имеет место кака-либо биологическая анамалия, которая позволяла им летать вопреки формулам?

Вот именно про это я и сказал - не представляю, как это оценить. Шумил прям вот так и выдал - "биогравы". Если не знать, что такая штука вообще сущетсвует - как заметить ее в клетке, и как понять, с чего это дракон с НЕПОДВИЖНЫМИ крыльями поднимается над полом?
Я до сих пор восхищен программистами Айваса, которые создали искусственный интеллект, который на основе заявления "Дракон может поднять вес, который считает подъемным" сделал вывод о паранормальных способностях моего вида. Я бы не сделал.
Где, какие мелочи мы упускаем, позволяющие дракону летать - совершенно непонятно.

[Добавлено 27.01.2006 09:07:26]:


Дрок писал(а):
В героях, если уж на то пошло, одни из самых красивых драконов, что я видел. Это относиться ко 2 и 3 разумеется.

Это вовсе не разумеется. Самые красивые драконы из Героев (имхо) - в первых.

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
Xotrix
добрый лёва
Сообщений: 12834

27.01.2006 13:51
Инфо | цитировать | линк
Немного формул f8|
Дракон весом 1т с размахом 3м (на крыло) полетит при скорости ~35 м/с (130 км/ч) Если его аэродинамика будет соответсвовать бипланам 30х годов :))
Трудно ему на этой корости будет ловить принцес... По крайней мере в целом виде ;)

 
 
 
А еще, легендарно скромный ¡ʞɐɯ ǝн оɯ-оɯҺ Sola Xotrix!
Дрок
единорог
Сообщений: 4570

01.02.2006 02:14
Инфо | цитировать | линк
2 Mnement Зато пламя у них было как из конфорки- голубое. Хотя жгло оно знатно- три дракона были почти непреодолимой силой, чуть ли не ультимейт ган, потом во 2 героях они просто превратились в элегантных и сильных войнов. Да и цветовая гамма мне их изрядно порадовала- иногда даже специально тарился зелёными и не грейдил их- оставлял в замке- красиво :) Было в них нечто самобытное, я бы даже сказал, что из 2 героев мне драконы нравились больше чем из 3- там хоть и выше детализация, но было в них нечто механическое.
Ты мне лучше скажи- дракон, когда потягивается и зевает, он, вытягивая лапы, как пальцы разминает- просто распрямляя их или полусогнув?

 
 
 
Мы не ищем лёгких путей.
Mnement
дракон
Сообщений: 5082

01.02.2006 10:29
Инфо | цитировать | линк
2 Дрок
Эээээ...
(изогнув шею, и задрав глаза к потолку)
Когда я потягиваюсь, я растопыриваю когти, и упираюсь ими в пол. Лапы при этом не распрямляю, а полусогнуты, и разведены в стороны - так идет приятное усилие на все мышцы. Поскольку у моего вида пальцев, как таковых, нет, то и сгибать (или распрямлять) их я не могу физически.
А зеваю я просто - "аааах" - и все. Пастью.
Никогда об этом не задумывался....

 
 
 
Если тебя бросили - расправь крылья.
Снежок
ирбис
Сообщений: 438

01.02.2006 19:15
Инфо | цитировать | линк
Одни из моих любимых "драконьих" рисунков.
 
 
 

Форум yiff.ru >> Все о драконахСтраницы: [<<<][ 1.. | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ..208 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar