| Автор |
Сообщение |
.
Сообщений: 1763
12.10.2008 17:30 |
| Инфо | цитировать | линк |
 |
Народ, можете объяснить, что в шестилапых ужасного? Почти у всех отношение к ним хуже, чем к гермафродитам. :-/ Этот вопрос мучает меня с тех пор, как я «статистическое исследование» выше в теме проводил.
Выделено из темы «Кому какой арт больше нравится?».
|
|
|
|
|
Reynor
Зверо-дракон
Сообщений: 1627
12.10.2008 17:46 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri,Мне не нравиться в них то,что их самок рисуют часто с членами.
|
|
| Tempus fugit, aeternitas manet |
|
|
тов. Сахаров
Пряник
Сообщений: 3590
12.10.2008 18:33 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri писал:
Народ, можете объяснить, что в шестилапых ужасного?
Я их ужасно боюсь и ненавижу. Шестилапые для меня - это насекомые. Меня их с детства приучали ненавидеть, потому что они вредные, и бояться, потому, что они заразные. Поменять свою точку зрения на конкретных персонажей смогу, если пообщаюсь лично (что наврядли), или заочно (пойдет мульт или комикс).
|
|
|
|
|
UDN
Лисей
Сообщений: 17993
12.10.2008 18:39 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Шестилапые, как то необычно просто привыкли всегда зверюг с 4 конечностями а все остальное осациации будят про Чернобыль...
|
|
| Никакое порево я не прятал на диске так, как прячу серии My Little Pony... (С) b.o. |
|
|
Дрок
единорог
Сообщений: 4571
12.10.2008 18:40 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri, Я их не люблю потому, что это даже более противоестественно чем гермафродиты, которых я тоже не долюбливаю. Есть например кентавры- ясное сочетание двух видов. Но откуда у одного зверя взялось два его тела- непонятно. Чудище Франкенштейна, не иначе.
Конечно таких можно заклеймить узколобыми ретроградами, мыслящими исключительно штампами, но мой критерий основан исключительно на красоте естественности.
Те же гермафродиты например всё же встречаются в природе. И моё к ним негативное отношение в основном обеспечили художники с упорством лепящие на одно тело громадные сиськи в паре к соответствующих размеров девайсу. То же самое, что и приснопамятный "самоходный член" только в квадрате.
Несколько запутанно конечно получилось. Этот рисунок отвлечённо показывает, чем являются рисованые шестилапые фури на мой взгляд.
|
|
| Мы не ищем лёгких путей. |
|
|
MISTER Z
Его Светлость Лорд манчкинскай
Сообщений: 5843
12.10.2008 18:58 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Как-то все забывают, что крылья те же - тоже конечности. А к драконам там, да к другим созданиям претензий вроде и нет. И Чернобыль тут не при чем, вроде как.
Где-то слышал, что у животных нервная система заточена под шесть конечностей, а не под четыре. Но это уже ближе к теориям про НЛО и вредных зеленых, с палками...
P.S. Кентавры, кстати, тоже как-то неестественно...
|
|
| Если что-то не убивает - пусть будет. |
|
|
Howler
canis mesomelas
Сообщений: 14749
12.10.2008 19:10 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
MISTER Z писал:
к драконам там, да к другим созданиям претензий вроде и нет
Так у них просто ещё одна пара конечностей. А не ещё одна половина туловища...
|
|
| Howler, the jackal ^..^ - FCJ4amr A H W Sm+ ; YIFF M kinsey-2 P 1 Z 7 T 1 S 6 7 V 8 H het 6 7 |
|
|
MISTER Z
Его Светлость Лорд манчкинскай
Сообщений: 5843
12.10.2008 19:21 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Howler,
Я знаю.
А-а...
Так вот в чем дело-то - в туловище.
Ничего, и с таким прожить можно. А на тему "зачем?" - так для красоты, критерии которой у всех разные.
|
|
| Если что-то не убивает - пусть будет. |
|
|
ML
Mountain Lion (Puma Concolor)
Сообщений: 1114
12.10.2008 20:26 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Когда-то я не проникся шестилапостью.
И сейчас не.
А это просто размышления на тему, октавр-зёбр.
|
|
The thunderstorm begins (C:C'n'C Generals: Zero Hour Helix) |
|
|
.
Сообщений: 1763
12.10.2008 20:35 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Мне не нравиться в них то,что их самок рисуют часто с членами.
Рейнор, тогда почему у тебя гермафродиты «+4»? о_О
Шестилапые для меня - это насекомые. Меня их с детства приучали ненавидеть, потому что они вредные, и бояться, потому, что они заразные.
Сахаров, а как же бабочки, кузнечики, пчёлы, муравьи? Их тоже — ненавидеть? Они тоже — вредные и заразные? о_О
Я бы сказал. Даже показал, но народ испужается.=)
Чугайстырь, ты говори, говори. ;)
Есть например кентавры- ясное сочетание двух видов. Но откуда у одного зверя взялось два его тела- непонятно. Чудище Франкенштейна, не иначе.
Дрок, смешение двух видов — это как раз и есть противоестественность, причём куда большая, чем развитие одного вида. Как мифическое существо вообще может быть естественным? Огнедышащие драконы — это тоже, как мать природа задумала?
Где-то слышал, что у животных нервная система заточена под шесть конечностей, а не под четыре. Но это уже ближе к теориям про НЛО и вредных зеленых, с палками...
Мистер Z, ты про эволюцию не забывай, она может и не такое сотворить. ;) У шестилапых есть определённые преимущества: устойчивость и скорость четырёхлапых, хватательные конечности двуногих…
|
|
|
|
|
Reynor
Зверо-дракон
Сообщений: 1627
12.10.2008 20:42 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri, +4 у меня,только из-за одной художницы которая красиво рисует гермафродитов.А вот красивых тавров яе видел.
|
|
| Tempus fugit, aeternitas manet |
|
|
.
Сообщений: 1763
12.10.2008 20:47 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
только из-за одной художницы
Рейнор, какой художницы?
P.S. Здесь тема про тавров есть?
|
|
|
|
|
milan
Пёс
Сообщений: 971
12.10.2008 20:48 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri писал:
бабочки, кузнечики, пчёлы, муравьи
Из перечисленных "хорошими" и "полезными" можно считать только домашних медоносных пчёл.
Личинки бабочек, гусеницы, как правило "вредные".
А муравьи, в большинстве своем, это такая же досаждающая вездесущая мерзость, вроде тараканов. Только хуже. Сожрут и изгадят всё в доме. Ну и заразу с помойки, само собой, притащат.
|
|
|
|
|
MISTER Z
Его Светлость Лорд манчкинскай
Сообщений: 5843
12.10.2008 20:49 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Athari,
Да я и не забываю. Просто если исходить из таких критериев, получается совсем неэкономным это. Лишние конечности, лишние мышцы, масса тела. Не характерно для местной эволюции как-то.
А вообще верно - чего только нет...
|
|
| Если что-то не убивает - пусть будет. |
|
|
Reynor
Зверо-дракон
Сообщений: 1627
12.10.2008 20:51 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri,Мне что ссылку кинуть?но только не в этой теме.
|
|
| Tempus fugit, aeternitas manet |
|
|
Howler
canis mesomelas
Сообщений: 14749
12.10.2008 21:00 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri писал:
У шестилапых есть определённые преимущества: устойчивость и скорость четырёхлапых, хватательные конечности двуногих…
На самом деле никакого преимущества у них нет. Из-за больших габаритов они более громоздки и неповоротливы, чем аналогичное четырёхлапое существо; торчащая же с одной стороны здоровенная штуковина (верхний торс) обязательно будет перевешивать вперёд (есть, впрочем, вариант - уравновесить его здоровенной задницей, чего обычно в арте не наблюдается)...
|
|
| Howler, the jackal ^..^ - FCJ4amr A H W Sm+ ; YIFF M kinsey-2 P 1 Z 7 T 1 S 6 7 V 8 H het 6 7 |
|
|
.
Сообщений: 1763
12.10.2008 21:02 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Из перечисленных "хорошими" и "полезными" можно считать только домашних медоносных пчёл.
Личинки бабочек, гусеницы, как правило "вредные".
Гидролик, во-первых, «вредных» существ на Земле не существует. «Вредными» бабочками питается уйма всяких разных существ, среди которых есть и «полезные». Во-вторых, бабочки хотя бы красивые.
А муравьи, в большинстве своем, это такая же досаждающая вездесущая мерзость, вроде тараканов.
Муравьи борятся с вредителями, улучшают свойства почвы! А кузнечиков некоторые едят. :)
[Добавлено 12.10.2008 21:11:13]:
Мне что ссылку кинуть?но только не в этой теме.
Рейнор, да где угодно. Можешь в приват написать.
торчащая же с одной стороны здоровенная штуковина (верхний торс) обязательно будет перевешивать вперёд
Хаулер, устойчивость, конечно, не как у низких четырёхлапых, но значительно лучше, чем у двуногих. А при беге можно наклонять торс назад…
|
|
|
|
|
Howler
canis mesomelas
Сообщений: 14749
12.10.2008 21:15 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri писал:
но значительно лучше, чем у двуногих
Ой не уверен... У двуногих всё-таки центр тяжести проецируется в центр площади опоры. К тому же двуногая конструция более манёврена.
Аthаri писал:
при беге можно наклонять торс назад…
И мечтательно глядеть в небо :? :)
|
|
| Howler, the jackal ^..^ - FCJ4amr A H W Sm+ ; YIFF M kinsey-2 P 1 Z 7 T 1 S 6 7 V 8 H het 6 7 |
|
|
bonish
Незарегистрирован
12.10.2008 21:22 |
| цитировать | линк |
|
Аthаri писал:
во-первых, «вредных» существ на Земле не существует.
Бацилла сибирской язвы, разумеется, полезна. Это существо борется с перенаселением Земли, как может.
|
|
| www.yiff.ru |
|
|
.
Сообщений: 1763
12.10.2008 21:25 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Ой не уверен... У двуногих всё-таки центр тяжести проецируется в центр площади опоры.
Хаулер, устойчивость всё-таки определяется дальностью проекции центра тяжести от границы площади опоры (ну и весом), а не дальностью проекции от центра.
И мечтательно глядеть в небо
Если торс отклонён назад, ничто не мешает наклонить голову вперёд. Возможно, странное положение, но почему бы и нет… Можно предположить большее развитие гибкости позвоночника в местах сгиба.
Бацилла сибирской язвы, разумеется, полезна. Это существо борется с перенаселением Земли, как может.
Бониш, то есть ты со мной согласен? :)
|
|
|
|
|
Ромка
Незарегистрирован
12.10.2008 21:25 |
|
milan
Пёс
Сообщений: 971
12.10.2008 21:28 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Аthаri, а чего это Вы не поправляли Сахарова насчет "вредных", а мне взялись тут же проповедовать банальные истины?
Подозреваете, что Милан беспросветно тёмный провинциал, и кроме рекламы "Клинского" по ТВ ничего не читал?
Я прекрасно представляю условность понятия "вредность" по отношения к элементам биосферы. Но разговор то шел именно в таком ключе, в таком круге понятий. И слово это я намереноо заключал в кавычки, чтобы подчеркнуть его условность.
А далее по пунктам, хотя это и интернетный спор ни о чем и мерянье, кто кого круче, и кто громче умеет.
1. Красивость - понятие относительное, и далеко не для всех бабочки "красивы".
2. С вредителями муравьи не "борются", они не политики на майдане, чтоб бороться с кем-то ))
Да и относится это представление лишь к очень немногим муравьям, к тем которых мы знаем по муравейникам средней полосы.
В остальных же случаях, особенно в более южных широтах, эта гадость проникает в дома повсюду, лезет во все продукты, разрушает и сами дома, и даже асфальтовое покрытие.
Вообще, все это оффтоп ни о чем. Поэтому сейчас будет удален
|
|
|
|
|
MISTER Z
Его Светлость Лорд манчкинскай
Сообщений: 5843
12.10.2008 21:34 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Для экосистемы вредный вид - человек.
Аthаri писал:
Если торс отклонён назад, ничто не мешает наклонить голову вперёд. Возможно, странное положение, но почему бы и нет… Можно предположить большее развитие гибкости позвоночника в местах сгиба.
Это уже змий получится с ногами.
Да и при беге торс лучше вперед наклонять - быстрее будет.
|
|
| Если что-то не убивает - пусть будет. |
|
|
bonish
Незарегистрирован
12.10.2008 21:35 |
| цитировать | линк |
|
Аthаri,
А это что-нибудь на сколько-нибудь меняет? :)
Вообще то это был сарказм.
Хотя в целом да. Польза (собсно как и вред) - это человеческие понятия.
Дабы не оффтоп:
Мяф нрафится во-первых, собственный арт и если мя нахожу что-то подобное у других художников, то нра тоже.
Во-вторых мяф предпочитаю изображения самцов с рельефом мышц и характером не мордочке.
|
|
| www.yiff.ru |
|
|
.
Сообщений: 1763
12.10.2008 21:39 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
а чего это Вы не поправляли Сахарова насчет "вредных", а мне взялись тут же проповедовать банальные истины?
Какой агрессивный собак…
Гидролик, от отношения Сахарова к насекомым я тоже опешил, это можно видеть выше. А проповедовать я взялся, потому что слова «досаждающая вездесущая мерзость» в кавычки взяты не были и смайликов рядом тоже не обнаружено. Если это такая шутка была, то предупреждать надо.
В остальных же случаях, особенно в более южных широтах
Пока что мы живём в России…
[Добавлено 12.10.2008 21:44:18]:
Да и при беге торс лучше вперед наклонять - быстрее будет.
Мистер Z, я, конечно, самолётов не строил, и потому в аэродинамике не силён, но, как мне кажется, что вперёд, что назад — разница невелика: и в том, и в другом случае воздух не натыкается на плоское вертикальное препятствие.
|
|
|
|
|
