Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> Сам себе художникСтраницы: [<<<][ 1.. | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 ][>>>]

Автор Сообщение
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

24.12.2021 00:28
Инфо | цитировать | линк
Гы-ы-ы! Надо куда-нить в паблик Победы заслать. И наверняка есть какой-нить паблик хейтеров Победы.
 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Fon Tiger
Реликт
Сообщений: 2676

27.12.2021 22:40
Инфо | цитировать | линк
О, приятно видеть что жизнь ещё теплится. Как на форуме вообще так и в этой теме.
 
 
 
Я есть инопланетный жрец, Держу в конечностях болиды, Стада кубических овец. И орбитальных мух подвиды! (с)
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

28.12.2021 09:19
Инфо | цитировать | линк
Короче, я слился с марафона на последнем задании. Там не надо было сюжет рисовать, а взять самого первого персонажа, которого я 2 месяца назад придумал для марафона и изобразить аккуратно, с разлиновкой эмоций и т.п. Короче, реф-щит сделать. Да ну его нафиг. У меня ёлки на носу :-D

Знакомым 6 лет назад рисовал на кружки пару ёжиков. Мальчик и девочка. Ставишь две кружки рядом, они типа пара. И вот почему-то одна из кружек за это время стёрлась. И попросили у нас в подарок напечатать её ещё раз.

А мне и ёжики те разонравились, и вообще оригинал найти не смог. Короче, решил заново нарисовать. Тем более ёжиков надо уже не два. Распилю бревно и будет три принта для кружек.

 
 
 


Файл: 1452286773.hareluca_img_8483.jpg
Размер: 119.1 Kb
Картинка: 1024x692
Просмотрен: 43 раза
Файл: hedgehogs-m.jpg
Размер: 738.4 Kb
Картинка: 2400x1465
Просмотрен: 47 раз
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

28.12.2021 13:11
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: Знакомым 6 лет назад рисовал на кружки пару ёжиков
Это тот знакомый, о котором я подумал?

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

28.12.2021 19:23
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: Это тот знакомый, о котором я подумал?
Хмм... Вот сейчас даже интересно стало, если вдруг у нас общие знакомые оказались ))) Но скорее всего нет - это наши местные друзья детства

 
 
 
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

28.12.2021 21:34
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: наши местные друзья детства
А, тогда нет.

Ну тот, о ком я подумал, он тоже здесь тусит :)

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7433

31.12.2021 00:20
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: А зачем такое?
Я не жадный — я домовитый!

1) Чтобы на Белый Дом проекцию из проектора вывести. Или на Луну!
2) Я уже привык к пиксельной и векторной графике, и без зума жить не могу. Не терплю мыльные пиксели.
3) Хотел уменьшить чтобы к к тавру приклеить, но для этого надо было увеличить. Чтобы строгость снять не было мути. Есть такая раса в диггерверсе! У художника какой-то маленький рисунок — мне всё переделывать, иначе там всякая билинейная муть. Просто нажал стандартную кнопку ×6,оригинал оказался не самый маленький — чуть выше стандартного увеличился.

Mr.Luca писал: О, я тоже люблю большие форматы! Нно...
На самом деле… Всё относительно и никаких цифр не существует. Большое познаётся в сравнении — потом окажется что такое разрешение альфаперсейские стрекозоиды даже в часы не ставят.

Mr.Luca писал: но больше 10К по большей стороне вроде ни разу не было
Будет.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

02.01.2022 00:34
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал: потом окажется что такое разрешение альфаперсейские стрекозоиды даже в часы не ставят.
Да, вполне возможно. На 8К уже многие мои старые рисунки войдут без масштабирования. Правда, у меня пока и FHD-то пару мониторов и не факт, что кто-то мой арт будет даже на 4К смотреть.

А вообще я больше верю, что у альфаперсейцев есть нормальные алгоритмы увеличения растра без потерь или гениальная векторизация хотя бы... :)

Digger Shrew писал:
Mr.Luca писал: но больше 10К по большей стороне вроде ни разу не было
Будет.
Тоже вполне возможно. Всё, конечно, зависит от целей, на что рисовать. В полиграфии мои средние 5х4 килопикселя - подходит практически даже для фотопечати на А2. Для открыток тем более. Плакаты размером в стену - мне пока не предлагали, а самому дорого. Да и технологии печати на билбордах в стену дома - такааая муть при ближайшем рассмотрении, что там даже меньшие разрешения, кажется, требуются, чем мои средние. )))

Но твои цели понял - спасибо за разъяснения!

 
 
 
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

02.01.2022 01:25
Инфо | цитировать | линк
Фактическое разрешение человеческого глаза - 1 Мп. Если уж у нас ТАКИЕ алгоритмы, то что там у альфаперсейцев - даже представить страшно.

Биллборды предназначены для разглядывания с расстояния минимум метров десять, поэтому для них 72 дпи - уже запредельное разрешение, больше просто не нужно.

Высокое разрешение нужно для того, чтобы полистать картинку влево-вправо, поразглядывать детали. Конечно, для этого детали должны быть, причем интересные, например, отсылки какие-нить. Если при увеличении просто тупо увеличиваются основные элементы, то и нафиг не надо.

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7433

02.01.2022 11:43
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: Если при увеличении просто тупо увеличиваются основные элементы, то и нафиг не надо.
Есть такая штука нейросеть — она дорисовает что видит. По памяти скайнета. Собственно, если две линии пересекаются то она их перерисует, а не всякая муть как в фотошопе увеличение. Собственно если в рисунке есть… текстуры там перерисует, и из размытого фона внезапно по резче буде

Если увеличить нейросетью картинку, а потому лангосом, билинейкой, гауссом уменьшить до прежнего разрешения — внезапно качество лучше, и следов артефактов JPEG нет!

Mr.Luca писал: Правда, у меня пока и FHD-то пару мониторов и не факт, что кто-то мой арт будет даже на 4К смотреть.
Ценность фурри-арта переоценена. Если там и есть на что смотреть, это — paw, cunt и boobs. Так если эти детали увеличить в вьювере на весь fullhd экран — они часто в мыло идут. Особенно если это урезанные картинки из галерей.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

02.01.2022 15:08
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: Если при увеличении просто тупо увеличиваются основные элементы, то и нафиг не надо.
Digger Shrew писал: paw, cunt и boobs. Так если эти детали увеличить
Ukiwa об том и говорит, что если это скриншот условных аниманьяков, то увеличивать там нечего: деталей нет, заливка сплошная.

А бубсы и паусы - именно так, желательно покрупнее формат. Я люблю картинки со множеством деталей, и сам такие рисую. Но тут есть нюанс. Бывает жанр с миллионом деталей-пасхалок, этакие картинки-разглядывалки. Там нет цельной композиции, но вся ценность в деталях. Там обязателен размер исходника и 100Мп - нижняя граница для полного наслаждения. А ещё лучше А0 или больше на стену, чтобы смотреть вместо телека.

Но если на картинке есть сюжет и композиция, то детали должны быть более гуманными, они не должны задавливать собой основных действующих лиц и толщина линий и уровень детализации на них не должны спорить с персонажами. Вот в этих картинках лучше ориентироваться на физическую работу: как если бы я сначала нарисовал, а потом отсканировал. Оптимальным разрешением будет 300 точкодюймов, А свыше 600 уже будет выпирать фактура холста.

Короче, каждому арту свой оптимальный формат. У васнецова богатыри эвон какие. В 300 точек на дюйм отсканить - оперативки открыть не хватит. Но даже при масштабе 1:1 на любом мониторе будет просто муть из крупных мазков масла.

[Добавлено 02.01.2022 15:20:19]:

Ну и ещё размер холста ограничен снизу размером самих деталей. Вот ниже кроп в 100% масштабе моего арта на мониторе FHD. Его размер 6х4 тыс звучит достаточно скромно. Если я бы сделал его, скажем 12х8 тыс, то скорее всего я выбрал бы для шерсти кисть вдвое толще, т.к. иначе детализация бы выросла, но шерсть стала неестественно тонкой. То есть да, на 4К мониторе лапку или писюн бы хотелось растянуть экран, но шерстинки от этого сильно тоньше бы видеть не хотелось

 
 
 


Файл: fragment.PNG
Размер: 2.9 Mb
Картинка: 1888x1005
Просмотрен: 37 раз
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

02.01.2022 15:36
Инфо | цитировать | линк
А еще лучше, когда и цельная композиция с основным сюжетом есть, и миллион деталей для разглядывания. Хошь разглядывай, хошь так смотри.
 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

02.01.2022 15:46
Инфо | цитировать | линк
Да хорошо бы, кабы так. Но мы-то знаем!...
 
 
 
https://boosty.to/orkas
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

02.01.2022 15:58
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: А еще лучше, когда и цельная композиция с основным сюжетом есть, и миллион деталей для разглядывания
Да! Главное - не загубить при этом деталями композицию. Я нередко вижу у авторов совместные комишены: десятки персонажей занимаются групповухой. На превьюшке смотрится любопытно, но стоит открыть на весь экран - становится тошно от негармоничного нагромождения всего. То есть или пятнышком превьюшки или фрагментами, но как картина - оно потеряно.

Digger Shrew писал: Ценность фурри-арта переоценена.
Кстати, а что ты вкладываешь в термин "переоценено"? Ну, или что ты подразумеваешь под фурри-артом? Если бесконечные однотипные фурри высокой морфности с титьками и пэнисами в разных страстных позах - тут вообще ж нет никакой оценки кроме как поставить бездушный лайк по подписке и пойти по ленте ниже.

А вот если фурри-артом считать что-то такое, то что входит в понятие "ценности"? Такие арты нередко печатают в книги или в рамы на стену и они ещё немало времени привлекают потом внимание: просто эстетическое или потому что раз за разом видишь новые детали.

 
 
 


Файл: D_G6s8xXsAEsbTg.jpg
Размер: 336.7 Kb
Картинка: 1500x809
Просмотрен: 34 раза
Файл: E57me1xWEAEwQ5q.jpg
Размер: 260.9 Kb
Картинка: 670x875
Просмотрен: 31 раз
Файл: EtDE4PiXMAAIkmX.jpg
Размер: 440.3 Kb
Картинка: 849x851
Просмотрен: 31 раз
Файл: EvOM2FgXUAIGsZT.jpg
Размер: 405.2 Kb
Картинка: 1000x781
Просмотрен: 35 раз
Файл: Ex4lA6OXMAACB9I.jpg
Размер: 300.4 Kb
Картинка: 690x887
Просмотрен: 32 раза
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

02.01.2022 16:17
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: не загубить при этом деталями композицию
И у тебя получается!

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

02.01.2022 16:28
Инфо | цитировать | линк
Хм... Киевский вокзал. Прикольно! Плюс.
з.ы. ну, нету тут КапсЛока. Нету. Чесслово.

 
 
 
https://boosty.to/orkas
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

02.01.2022 16:48
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: И у тебя получается!
Я ещё только учус (с) но всё равно приятно слышать! :-)

[Добавлено 02.01.2022 16:52:42]:

Aaz писал: Прикольно!
Это иллюстраци Криса Данна (дунна?) По какой-то причине у него арт вообще непопулярен, несмотря на 1,5 тыс подписчиков. Собирает лайков-шеров в разы меньше, чем даже неловкий зверополис-арт

 
 
 
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

02.01.2022 17:02
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: Это иллюстраци Криса Данна (дунна?)
Хренасе!.. Я думал, это что-то полувековой давности.

Mr.Luca писал: По какой-то причине у него арт вообще непопулярен
Такой арт могут оценить не только лишь все.

А кроме свистера у него где-то галерея есть? На свистер я не буду подписываться даже ради него.

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Aaz
изверг
Сообщений: 10805

02.01.2022 17:15
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: меньше, чем даже неловкий зверополис-арт
Волна впопу лярности! Ну, и вообще-то да, это для эстетов. А их всегда мало.
З.Ы. А вот я подпишусь. Надо же, хороший зимний арт всего за 15 евро...
З.Ы.Ы. Надо будет у него на 23-й год календарь заказать.

 
 
 
https://boosty.to/orkas
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

02.01.2022 19:03
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: Я думал, это что-то полувековой давности.
Его арт напоминает мне ещё Лоика Жуанниго, хотя там, наверно, тоже уже не сильно современный арт.

Ukiwa писал: кроме свистера у него где-то галерея есть
Увы, беглый поиск по имени обнаружил его только в пинтересте и пейсбуке: www.facebook.com/chrisdunnillos

Aaz писал: это для эстетов. А их всегда мало
Занятно,но как сейчас обнаружил в пейсбуке - у него 50+ тыс подписчиков и тысячи лайков. Уф, значит, эстеты просто в других от триппера ареалах обитания.

 
 
 
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

02.01.2022 20:44
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: только в пинтересте и пейсбуке:
Ну, пусть страдает дальше.

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
Digger Shrew
землеройка
Сообщений: 7433

03.01.2022 01:50
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: "переоценено"
Это типа перецитирования сарказмовской цитаты "ценность человеческой жизни завышена" — или как-то так, я сам забыл. Так конечно арт и это уже хорошо %) Но, для эротизма весь перс излишен — если кто испытывает что-то типа vore

Mr.Luca писал: деталей нет, заливка сплошная
Я говорю — линии. Как в букве А — детали в кончике сами появляются. Чем больше увеличивать, тем схождение углов подробней. Как фрактал увеличивать — только глубже в угол линий смотреть.

Кстати, большие вкусные ножки без фе обуви, не буду говорить от кого — но это был крольчонок.

 
 
 
расходимся по одному, если что — мы геологи


Файл: 20210718-032939 6x.png
Размер: 735.4 Kb
Картинка: 1243x498
Просмотрен: 22 раза
Файл: Krystal sits tied up with tongue 6x.png
Размер: 128.9 Kb
Картинка: 276x257
Просмотрен: 28 раз
Файл: moose-scale-4x.jpg
Размер: 745.8 Kb
Картинка: 944x1117
Просмотрен: 31 раз
Mr.Luca
Кролик
Сообщений: 790

04.01.2022 23:37
Инфо | цитировать | линк
Digger Shrew писал: вкусные ножки без фе обуви
Ого, а как это увеличено? Я думал ИИ-зум - это байки, а оно эвон как! Куда идти за такой увеличивалкой?

Идею про большие холсты окончательно понял теперь :)
Но пока сам ограничен ещё и мощностями железа, всё ж планшету с автономной ОС скоро декада уже.

А пока - фрагмент новой картинки в работе. Большой картинке во всех смыслах, поэтому финал ещё не скоро ))

- Что-то не так, Ник?

 
 
 


Файл: s_Twister_03a.jpg
Размер: 465.3 Kb
Картинка: 1280x1216
Просмотрен: 29 раз
Ukiwa
гепард
Сообщений: 5069

05.01.2022 00:32
Инфо | цитировать | линк
Mr.Luca писал: Я думал ИИ-зум - это байки
Правильно думал.

Ну во-первых, никакой ИИ не восстановит ДОСТОВЕРНОСТЬ информации. Грубо говоря, у ИИ в базе знаний заложено сто тыщщ картинок, он сравнивает с ними стотыщпервую и думает: "Ага, из ста тыщщ картинок в аналогичной ситуации в 95 тыщах в этом месте черточка - значит, с весьма высокой вероятностью на этой картине тоже будет черточка".

А на деле: увеличиваешь ты глаз, ИИ знает, что вокруг глаза должны быть ресницы - и дорисовывает ресницы. А оказывается в оригинале, внезапно, изображен человек, лишившийся ресниц по какой-либо причине. И если человек лысый, ИИ еще может предположить, что он прошел химиотерапию, или если у него красное обожженное лицо, тоже можно предположить, что ресниц нет. Но если других признаков нет, то определить, есть ресницы или нет, невозможно в принципе.

А во-вторых, сейчас любой достаточно сложный алгоритм на модных понтах обзывают ИИ. По факту же это, скорее всего, голая математика, векторизация там, или сплайны... Я софтиной PhotoZoom PRO баловался, дай бог памяти, еще лет пятнадцать назад, результаты были для того времени более чем достойные, но тогда никто не обзывал это искусственным интеллектом.

[Добавлено 05.01.2022 00:36:56]:

Mr.Luca писал: фрагмент новой картинки в работе
Если вы любите колбасу, политику или картинки - лучше вам не знать, как все это делается :)

 
 
 
Зверь в стальном панцире с нежной душой / поНЯшки!
~
Незарегистрирован

Сообщений: 7235

05.01.2022 06:20
Инфо | цитировать | линк
Ukiwa писал: А во-вторых, сейчас любой достаточно сложный алгоритм на модных понтах обзывают ИИ
Технари обычно называют такое «машин лёнинг» или «дип лёнинг». Про ИИ — это только если мракетологи бредят. Надо ж чем-то публику приманивать.

Ukiwa писал: картинки - лучше вам не знать, как все это делается
Протестую!

 
 
 
Рыцарь унылого образа

Форум yiff.ru >> Сам себе художникСтраницы: [<<<][ 1.. | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar