Yiff.ru

Форум

Главная
Галерея
Истории
FAQ
Ссылки
О сайте
Форум
Гостевая книга
Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум yiff.ru >> Фотографии (сделанные вами)Страницы: [<<<][ 1.. | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | ..262 ][>>>]

Автор Сообщение
Spirit
Mustang
Сообщений: 7121

31.05.2009 00:09
Инфо | цитировать | линк

Dimonius писал:
Spirit, ты зря. Киты на Никоне весьма приличные, чего не скажешь о Кеноновских

да я по-моему не говорил о всех Nikonah, я говорил о конкретном D70 у него кит отвратный стоит, даже у D40 лучше.

 
 
 
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
SlyFox
Незарегистрирован
31.05.2009 01:18
цитировать | линк
Spirit, у мяф не родной кстати. Судя по характеристикам объектив там другой идет , у мяф Nikon AF Nikkor 28-80 / 3.5-5.6D ....
И дабы опять не вгоняццо в оффтоп :

 
 
 
www.yiff.ru
Гарант
ЛИС
Сообщений: 619

31.05.2009 15:17
Инфо | цитировать | линк
Один из Нижегородских лисов .
 
 
 
Я одиночка и привык жить один.
Dimoff
Лис
Сообщений: 100

31.05.2009 17:16
Инфо | цитировать | линк
Вот, недавно возвращался с работы и вижу вот такую милу сцену. Две собаки на травке лежат и покусывают друг друга. Удалось их даже сфотографировать. Получилось, на мой взгляд, мило! )))
 
 
 
Случайностей не бывает
Avik
инженер
Сообщений: 1739

31.05.2009 22:08
Инфо | цитировать | линк
полазив по фотографиям Вимбы понимаю что моделей у меня таких уже не будет, снимать и работать с фотшопом я так не умею, практика совсем маленькая. Да и что были бы европейские фурри - может был бы и аналог. ... и конечно снимает не камера - снимает фотограф, нет денег на цифру - есть вариант работать с пленкой, я таких людей очень уважаю, т.к. очень часто пленка ведет себя лучше чем цифра.

Больше работайте с ракурсами. Изучайте фотографию - старые книжки родителей при этом ничуть не хуже новых дорогих.Нет света хорошего - ищите светотень и играйте с нею. Ловите эмоции - это лучшее средство фотографии.

 
 
 
Avik FA
Spirit
Mustang
Сообщений: 7121

01.06.2009 16:51
Инфо | цитировать | линк

SlyFox писал:
30_05_2009 (5)_copy.jpg

а что за светлые полосы на заднем фоне?


Avallah,это что напутствие молодым начинающим фотографам?


Avallah писал:
нет денег на цифру - есть вариант работать с пленкой

для начинающего фотографа слишком дорогой вариант, сейчас люди больше не на книжках, а на практике учатся, а тут пленочный фотоаппарат обходится ой как не дешево, там нужно купить пленку, сфотографировать, проявить, распечатать, понять что фотография не вышла и выбросить большинство снимков, это будет дороговато обходится, дешевле цифровой фотоаппарат купить..

 
 
 
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
Ruzarh
Лохматый пёс
Сообщений: 10

01.06.2009 21:28
Инфо | цитировать | линк
Вот такой вот паучок.
 
 
 
Smog
дракон механикус-адэптус
Сообщений: 234

01.06.2009 21:31
Инфо | цитировать | линк
ЫЫЫЫ прелисть. у меня такой всё лето жил. Угарно наблюдать как они едят.
 
 
 
как сделаю лудше, сразу поменяю:)
SlyFox
Незарегистрирован
01.06.2009 22:24
цитировать | линк
Spirit, На заднем фоне только плитка от стены подъезда %)

Ruzarh, Долго искал паука %)

 
 
 
www.yiff.ru
Dimul!
Волк
Сообщений: 113

01.06.2009 22:36
Инфо | цитировать | линк
Spirit писал:
пленочный фотоаппарат обходится ой как не дешево, там нужно купить пленку, сфотографировать, проявить, распечатать, понять что фотография не вышла и выбросить большинство снимков, это будет дороговато обходится, дешевле цифровой фотоаппарат купить


Это не совсем так, т.к. цена "пленки" и "зеркала" одинаковых классов отличаются в разы!
За те деньги, за которые можно мало-мальски приличную цифру купить, можно взять неплохую пленочную зеркалку, и ящик пленки, и абонемент в фотолабораторию на год ;-) И заниматься при этом фотографией, приучившись думать головой перед каждым кадром.
Купив же цифромыльницу можно получить ГОРЫ мусора, который никогда не будет даже как следует просмотрен, и что хуже всего, даже удачные кадры будут в этом трэшаке утеряны с вероятностью 90%.

С уважением, Дима.

 
 
 
За флажки! Жажда жизни сильней! (с) В.С.Высоцкий
Laska
порностай
Сообщений: 893

01.06.2009 22:45
Инфо | цитировать | линк
один вопрос интересует, а зачем вообще использовать плёночный фотоаппарат? если изветстно, что на плёночных качество лучше только у дорогих профессиональных.
а большинство людей размещают свои снимки в интернете, что при сканировании влияет на качество. тогда как при выкладывании цифровых фото качество остаётся прежним.

плёночный нужен для экспозиции натуральных фото.

 
 
 
Dimul!
Волк
Сообщений: 113

01.06.2009 23:14
Инфо | цитировать | линк
LASKA, попробую "на пальцах":
Качество заключается не только в прямом переносе снимка в интернет, а еще и в детальности снимка, цветопередаче, и т.д. Сравни фото чайки и медведя в моем посте - довольно характерное различие. На крыльях чайки, снятой на фоне яркого неба, снизу видны перья, нету "темных" или "светлых" областей. Медведь же представляет из себя сплошное темное пятно, из деталей виден только воротник. Если бы я в тех же условиях снял на пленку - фактура шерсти скорее всего получилась бы гораздо лучше.
И то и то снято на бюджетные аппараты примерно одной цены - чайка на никон F65 с комплектным объективом (это пленочная зеркалка), а медведь - на минолту Dimage XG (цифра 3мп). По нынешним временам это антиквариат, но и фотки не самые свежие.
Чайка, кстати, с приличным цифровым увеличением после сканирования - это видно по пленочному "зерну".

Дима.

PS про цену забыл сказать - и минолта и никон были новыми в ценовой категории около 300 долларов.

 
 
 
За флажки! Жажда жизни сильней! (с) В.С.Высоцкий
Vimba
Солнечный Барс
Сообщений: 144

01.06.2009 23:17
Инфо | цитировать | линк
LASKA, в случае пленки - фотоаппарат не более чем просто коробка с дыркой. Так что искать дорогой и профессиональный нафиг надо (тем более их уже и не производят, если говорить о 35мм).

Вот, например, снято на олимпус ом-10, 80 года выпуска, моя первая пленка этим фотоаппаратом (да, если кто не узнал - это Макс Хайбане):

А вот альбом моих фотографий с пленки (но там большая часть на автофокусный любительский Canon EOS 300V (2002 года) - с мануальным фокусом имея зрение -6 очень сложно(((().

На мой взгляд пленка для обучения фотографии просто великолепна - позволяет не бездумно щелкать, а все крутить лапками и бережнее выискивать сюжет.

 
 
 
vimba
Spirit
Mustang
Сообщений: 7121

01.06.2009 23:31
Инфо | цитировать | линк

Dimul! писал:
Это не совсем так, т.к. цена "пленки" и "зеркала" одинаковых классов отличаются в разы!

Согласен, но это потому что большинство производителей сняли с производства аналоговою пленочную технику и по этому пленочный фотик стоит дешевле так как является устаревшим орудием фотографа.



Dimul! писал:
За те деньги, за которые можно мало-мальски приличную цифру купить, можно взять неплохую пленочную зеркалку, и ящик пленки, и абонемент в фотолабораторию на год

давайте не будем голословны и посчитаем.

Лично я делаю в среднем 150 фотографий в месяц, значит за год набежит где-то 1800 снимков. То есть на такое количество снимков нужно 50 катушек с пленкой емкостью в 36 кадров. Возьмем пленку Kodak GOLD 200\36 стоимость одной коробочки 159 рублей, то есть что бы запостись пленкой на год надо потратить 7950 рублей. Теперь возьмем печать, тут 5 рублей за одно фото, то есть на год потребуется иметь 9000 рублей. Итого получаем что мои затраты в год при пользовании пленочным фотоаппаратом составят в среднем 16950 рублей. И это на год, я думаю посчитать не сложно через сколько нормальный цифровой фотоаппарат окупит себя полностью при экономии таких затрат, а вот пленочный с каждым разом будет загонять вас все в больший минус. Я уж не говорю про косяк пленочных фотоаппаратов описанный LASKOI и опускаю стоимость самого пленочного фотоаппарата к которому нужно будет приплюсовать эти 16950руб.


Что бы не оффотопить картинка

[Добавлено 01.06.2009 23:36:29]:


Vimba писал:
На мой взгляд пленка для обучения фотографии просто великолепна - позволяет не бездумно щелкать,

а что вам мешает не бездумно щелкать при цифровике?

 
 
 
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
Vimba
Солнечный Барс
Сообщений: 144

02.06.2009 00:35
Инфо | цитировать | линк
Spirit, количество кадров развращает) Как-то сам-собой включается режим "лучше чтоб был выбор") Иногда и очередь 6,5 кадров в секунду вдариваю.

Сравнивать количество используемых кадров на пленке и цифре имхо сложно - на цифре вот в мае я отснял порядка 2000 кадров. Я не думаю, что стал бы снимать на пленку столько. И никогда бы не полез снимать на пленку репортаж. Собственно пленка она больше для души, на сессию 1-2 роликов хватает.

Про цены сложнее. Не представляю кто использует такое дерьмо как кодак голд - уж лучше кодак профото взять по 80 руб. за ролик - цветопередача и зерно там лучше. Но конечно все расчеты сложнее. Выгодность 35мм пленочной фотографии считать не рискну - очень много факторов, может получится что потратится сразу на 5д мк2 (100.000руб) и оптику к нему выйдет дешевле, вопрос есть ли столько вбухать единоразово? С ограниченным входным бюджетом и желанием получить хорошие снимки СЕЙЧАС - пленка вне конкуренции.

А можно еще вспомнить среднеформатные камеры - привет хасселям и цифрозадникам для них (входной билет от 500.000руб.) и стареньким киевам 60 и 88 с пленкой (с входным билетом в 10.000 руб., картинка лучше цифрозеркалок и уж тем более цифромыла)... Так что сложно сказать, что в конечном счете окажется выгодней)

 
 
 
vimba
Dimul!
Волк
Сообщений: 113

02.06.2009 01:16
Инфо | цитировать | линк
Spirit,
Безусловно, если снимать в месяц по 150 фотографий, то конечно имеет смысл рассмотреть цифру. Профессионалы (которые за деньги снимают) так и считают - у меня друг только на пленке и сканировании за 3 летних месяца отбил тушку никона за 4500 уе (лет этак 5 назад). Тем не менее, он же до сих пор в студии снимает на широкую пленку.
Но мы же говорили о том, что
Avallah писал:
нет денег на цифру - есть вариант работать с пленкой
Spirit писал:
для начинающего фотографа слишком дорогой вариант

Согласись, что для начинающего фотографа ежемесячный выход 150 фотографий, которые стоят того, чтобы их напечатать, маловероятен.
Поэтому считаю, что оценка 17000р. в год слегка завышена. К тому же есть вариант, например, недорогого сканера, тогда расходы на печать вообще сильно падают.
Ну даже если считать годовой бюджет 10-12 тыс.р. плюс (только что посмотрел на яндексе) 8300 за никон F75 kit это 20 тыс. за первый год, причем размазанно, и причем если не понравится, то хватит одной-двух пленок, чтобы это понять, то только через 2 года окупится, например тот же никон D80, сопоставимый по возможностям. А бабосы за D80 извольте выложить все и сразу.

К тому же я полностью согласен с Vimba, насчет цифроразврата с количеством кадров :-)
Выскрести удачные снимки из сотен отснятых - ой как не просто...

Дима.

 
 
 
За флажки! Жажда жизни сильней! (с) В.С.Высоцкий
Spirit
Mustang
Сообщений: 7121

02.06.2009 15:20
Инфо | цитировать | линк

Vimba писал:
Spirit, количество кадров развращает) Как-то сам-собой включается режим "лучше чтоб был выбор") Иногда и очередь 6,5 кадров в секунду вдариваю.

здесь полностью согласен, даже спорить не с чем. Я на пленке залпом ни когда не снимал, только когда на цифру перешел стал баловаться этим.


Vimba писал:
Сравнивать количество используемых кадров на пленке и цифре имхо сложно

но сравнивать можно и даже нужно, на цифре из-за отсутствия ограничений описанных выше у вас больше возможностей получить действительно хороший кадр за счет большого объема отснятого материала. На пленке, увы такого не будет. Тут надо вспомнить факт признаваемый даже метрами фотографии что "самые ценные снимки получаются случайно".


Vimba писал:
вопрос есть ли столько вбухать единоразово?

для людей не имеющих таких денег, можно порекомендовать потребительский кредит, тогда они будут частями ежемесячно платить за свой агрегат, а не тратит те же деньги на услуги фотолабораторий.


Dimul! писал:
для начинающего фотографа ежемесячный выход 150 фотографий, которые стоят того, чтобы их напечатать, маловероятен.

А деваться некуда будет, чтобы оценить фотографию ее нужно подробно рассмотреть и притом желательно в цвете, для этого нужно профессиональное оборудование способное перевести информацию с негатива в цифровой вариант без искажений и "как есть", тут сканер не тянет. По этому за неимением такого оборудования придется печатать все, хотя бы в формате 10\15.


Да и я хочу отдельно отметить, что я завел всю эту беседу не потому что считаю что пленка это устаревшая вещь, а потому что Vimboi, было заявлено что учится лучше на пленке. С этим я категорически не согласен, учится лучше на цифре. Пускай вначале вы возьмете не очень дорогую зеркалу потренируетесь, пощелкаете, почитаете умных книжек, и когда начнет получаться, можно разорятся и на более дорогой аппарат. Но зато с цифрой у вас будет больше возможности для эксперимента и самореализации чем с пленочным аппаратом.

[Добавлено 02.06.2009 15:25:08]:


Dimul! писал:
: PICT5244.jpg

великолепный кадр, сколько эмоции живости в нем просто 10 из 10. Как собачку кличут?

 
 
 
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
Dimul!
Волк
Сообщений: 113

03.06.2009 00:08
Инфо | цитировать | линк

Spirit писал:
Как собачку кличут?


Колли - наша предыдущая собака. Звали ее Лона.
А корги - незнакомый, просто так подошел.

Кадр забавный, но ракурс не очень - влез кусок одежды, и еще велосипед я сверху отрезал...

Учиться можно на чем угодно, хоть на пленке, хоть на цифре. Это два пути, которые ведут в одну сторону. Главное, как говориться "надо перестать говорить о сексе и начать им заниматься".

Сканер для пленки, кстати, не такая уж дорогая штука... :-)

С уважением, Дима.

PS Тоже Лона, но снимал не я.

 
 
 
За флажки! Жажда жизни сильней! (с) В.С.Высоцкий
Laska
порностай
Сообщений: 893

03.06.2009 00:11
Инфо | цитировать | линк
у нас тоже была колли (шотландская овчарка)
вот фотка, тоже кстати на плёнку снято.

 
 
 
KAY_Lord_Demon
Demon
Сообщений: 5418

03.06.2009 00:12
Инфо | цитировать | линк
Dimul!, хорошие собаки... ещё и красивые...

:) как говорится порода "Лэсии" зовут "Колли" :))

 
 
 
KRON (++++(++++++**)++++)2пр(1пр))
Dimul!
Волк
Сообщений: 113

03.06.2009 00:23
Инфо | цитировать | линк

LASKA писал:
у нас тоже была колли

У, какой волосатый... У нас такая волосатая тоже есть, только живет у моей матери...

KAY_Lord_Demon писал:
порода "Лэсии" зовут "Колли"


Да-да-да, очень многие подходят, и детям говорят: "Смотри, Лэсси бежит".

А вот еще фотка из серии "Чур меня не трогать - я в домике".

 
 
 
За флажки! Жажда жизни сильней! (с) В.С.Высоцкий
Spirit
Mustang
Сообщений: 7121

03.06.2009 00:57
Инфо | цитировать | линк

Dimul! писал:
PICT2918.jpg

люблю динамику на фотографиях, это очень впечатляет и эмоции добавляет снимку, жаль только что резкость на мордочке не получилась, а так очень даже не чего фотография.

 
 
 
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
Twister
Lion
Сообщений: 695

03.06.2009 01:11
Инфо | цитировать | линк
На днях пороюсь в закаулках и найду реактивы и проявители + фото бумагу. Или проще сказать .... у меня есть все чтоб пофоткать,проявить и распечатать ч\б фотографию :)
На днях постараюсь выложить фото )

 
 
 
Laska
порностай
Сообщений: 893

03.06.2009 01:19
Инфо | цитировать | линк
Twister писал:
Файл: DSC03581.JPG


видимо в фотке где то юмор или креатив?
но где. что то я не понял :)

 
 
 
Twister
Lion
Сообщений: 695

03.06.2009 18:24
Инфо | цитировать | линк
Вот ездил на море
фото

 
 
 

Форум yiff.ru >> Фотографии (сделанные вами)Страницы: [<<<][ 1.. | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | ..262 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 
  © Justin, Dimoniusis and Jar