| Автор |
Сообщение |
Соболь
~
Сообщений: 5125
03.04.2006 12:13 |
| Инфо | цитировать | линк |
 |
--> Draco Двойка по-английски - "ту", стандартное сокращение предлога "to". "2 Dimonius" = "to Dimonius", "Димониусу".
Ещё есть 4 - "фо". "4 Draco" = "for Draco", "для Драко".
|
|
|
|
|
DRACO
Дракон
Сообщений: 4362
03.04.2006 12:22 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
2 Соболь А если я пишу обращение, что обычно я делаю. Обращение с точки зрения правил русского языка выглядит так: [Имя] (объект к которому обращаются, в им падеже)[запятая][пробел][текст].
Я конечно понял смысл когда [имя] стоит в дат падеже и может быть такой вид больше подходит для форумов... :-?
|
|
| Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно |
|
|
Dimonius
лёффка
Сообщений: 13046
03.04.2006 12:30 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Кто-то еще "@" использует - "at"...
Могу убрать эту двойку, если она никому не нравится
|
|
|
|
|
Mnement
дракон
Сообщений: 5082
03.04.2006 12:31 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
2 Соболь
Delfy одно время мне экзамен устраивал на понимание подобных англо-сокращений...
И как-то незаметно-незаметно они проникают в наш русский, трансформируясь в ЛОЛ, ВБ (СВ), ГБ, ИМХО, РТФМ, и прочие прочие инет-неологизмы...
А когда на них наслаиваются радио-сокращения типа 88 - становится и вовсе интересно...
|
|
| Если тебя бросили - расправь крылья. |
|
|
DRACO
Дракон
Сообщений: 4362
03.04.2006 12:31 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Dimonius писал(а):
если она никому не нравится
Дак она не только мне не нравится?
|
|
| Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно |
|
|
Соболь
~
Сообщений: 5125
03.04.2006 12:32 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Уважаемый Draco!
"2 Dimonius" - не обращение, оно не является частью предложения. Это просто метка, показывающая, кому адресовано сообщение.
Вот когда сообщение начинается так:
"Dimonius, я тут подумал и хочу тебе сказать..."
- здесь "Dimonius" обращение, поэтому без двойки и с запятой.
Кроме того, разрешаю Вам писать так, как Вы хотите, лишь бы было понятно, к кому обращаетесь :) Я, например, стрелочку ставлю.
Искренне Ваш,
Соболь
P.S. Кстати, не совсем красиво выглядят "Bert писал(а)" и "LaURra писал(а)". Не пожалейте пары секунд, покажите, что фуррь вам небезразличен, исправьте на "Bert писал" и "LaURra писала". А скобки прибережём на тот случай, когда фуррь незнакомый и пол его неизвестен.
|
|
|
|
|
Mnement
дракон
Сообщений: 5082
03.04.2006 12:32 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Dimonius
Да ну, это уже стандарт де-факто, так что оставь!!!
Оно же не отменяет возможности писать как хочется???
|
|
| Если тебя бросили - расправь крылья. |
|
|
DRACO
Дракон
Сообщений: 4362
03.04.2006 12:35 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Соболь писал:
Не пожалейте пары секунд, покажите, что фуррь вам небезразличен, исправьте
Кстати да, точно. Надо будет исправлять. С этого момента буду стараться не забывать об этом. И ещё двойку убирать :)
|
|
| Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно |
|
|
Dimonius
лёффка
Сообщений: 13046
03.04.2006 12:48 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Mnement двуйку убрал :/ так что теперь кто хочет, может ее ставить лапками
|
|
|
|
|
Bert
Лис
Сообщений: 2420
03.04.2006 12:51 |
|
Rannor
ursus urbanus
Сообщений: 356
03.04.2006 12:55 |
|
тов. Сахаров
Пряник
Сообщений: 3590
03.04.2006 12:56 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Без двойки - оно нормально, хотя я и хотел было крикнуть "нафига?", но вспомнил, что выделенный жирным шрифтом ник теперь будет вписывать проще. А двоеточия не надо, на мой взгляд. Всё равно с новой строки многие начинают.
|
|
|
|
|
DRACO
Дракон
Сообщений: 4362
03.04.2006 13:07 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Bert я не советовал, я просто спросил: зачем?
|
|
| Человек звучит гордо, но выглядит отвратительно |
|
|
Wolfenchtein
† пафигист †
Сообщений: 654
03.04.2006 13:29 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
По моему что-то изменилось, кроме двойки. То-ли что-то куда-то переехало, то ли еше что. Мож кто заметил, что именно, или у мя глюки?
|
|
| А че-й то у вас тут? |
|
|
Dimonius
лёффка
Сообщений: 13046
03.04.2006 13:35 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
WereWolf нижняя рамка с темой и номерами страниц теперь рисуется над формой ответа
Rannor не добавлю - оно там не надо
Bert Ну и так и так понятно, зато теперь проще, если в середине текста к кому-то обращаешься, не надо дойку стирать.... Русский язык то гибче
|
|
|
|
|
Wolfenchtein
† пафигист †
Сообщений: 654
03.04.2006 13:36 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Dimonius писал(а):
WereWolf нижняя рамка с темой и номерами страниц теперь рисуется над формой ответа
ААА, точно! А обратно вернуть нельзя? А то привык уже.
|
|
| А че-й то у вас тут? |
|
|
Dimonius
лёффка
Сообщений: 13046
03.04.2006 13:43 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
WereWolf страницей выше просили так сделать!
Давайте тогда уж проголосуем :/
|
|
|
|
|
Dimonius
лёффка
Сообщений: 13046
03.04.2006 14:11 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
WereWolf страницей выше просили так сделать!
Давайте тогда уж проголосуем :/
|
|
|
|
|
Dr. Jet Cheshirsky
ксарн
Сообщений: 4834
03.04.2006 14:23 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Р-р-р-р!!! f:grr Верните двойку! С ней удобнее!
2 Dimonius
Димми, на будущее - НИКОГДА не слушай Драко (касается всех известных драконов с таким именем) и Вольфрама (касается конкретного вервольфа), ибо оные индивиды ничего хорошего не посоветуют по определению. =~_^=
|
|
| Veni Vidi Violari - (лат.) Пришёл, увидел, отйиффал. (С) |
|
|
WolfRamm
На службе силы Зла.
Сообщений: 12197
03.04.2006 14:30 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Dimonius
Рамка переехала, а рефлексы то остались. =)
Но и к этому можно привыкнуть.
Даже наверно удобнее стало. Вот я, например, иногда (когда неглядя нажимал) путал "послать сообщение" и "Форум Йифф", и вместо того чтобы послать сообщение возвращался на главную страницу форума. =)
Теперь уже врядлти перепутаеш. =)
|
|
 |
|
|
Mnement
дракон
Сообщений: 5082
03.04.2006 14:31 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Dr. Jet Cheshirsky
Есть предложение по форуму - давайте покусаем Ксарна???
(алчно) Всем форумом!!!
А потом его потискаем!!!
Тоже всем форумом...
Dimonius
Двойку!! Двойку!!! Хотя, и так сойдет... Но я терпеть не могу этого состояния.
|
|
| Если тебя бросили - расправь крылья. |
|
|
WolfRamm
На службе силы Зла.
Сообщений: 12197
03.04.2006 14:34 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Dimonius
А по поводу "двойки" мне как то безразлично.
Но выглядела она действительно не очень эстэтично... Лучше уж тогда не "двойка" а "ту".
Mnement
Предложение принимаю.
Но тискать я его буду за шею... :devil2:
Dr. Jet Cheshirsky
*порядком разозлившись*
Ты что придурок?! Чего ты ко мне пристал?
Тебе так хочется меня опустить?
Когда я это советовал чтото нехорошее?
|
|
|
|
|
.
Сообщений: 1763
03.04.2006 14:36 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Всеми четырьмя лапами за то, что бы от двойки избавиться. ^^ Я-то вообще пишу с запятой, то есть лично мне было бы удобнее, чтобы вообще вставлялось "(имя), " (кстати, на многих форумах такое видел и всецело поддерживаю, потому что русский надо уважать ;) ).
P.S. Кстати, не совсем красиво выглядят "Bert писал(а)" и "LaURra писал(а)". Не пожалейте пары секунд, покажите, что фуррь вам небезразличен, исправьте на "Bert писал" и "LaURra писала". А скобки прибережём на тот случай, когда фуррь незнакомый и пол его неизвестен.
Соболь, я вообще за то, чтобы добавить поле "пол" — и эта проблема решится (форум сам будет выбирать нужное), и не придется искать по форуму сообщения, чтобы пол определить. Что может быть хуже, чем спутать пол. Х)
Верните двойку! С ней удобнее!
Dr. Jet Cheshirsky, чем? Аргументы, пожалуйста. ;)
|
|
|
|
|
Dr. Jet Cheshirsky
ксарн
Сообщений: 4834
03.04.2006 15:18 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Mnement писал(а):
Dr. Jet Cheshirsky
Есть предложение по форуму - давайте покусаем Ксарна???
(алчно) Всем форумом!!!
А потом его потискаем!!!
Тоже всем форумом...
Встречное предложение - давайте всех местных драконов - как дестабилизирующий элемент - поймаем, зажарим и съедим. Такой эждер хук кебаб получится - пальчики оближешь! =^_^= (Шутка, однако. =~_^=)
WolfRamm писал(а):
Когда я это советовал чтото нехорошее?
В теме "Егрушки", например. =~_^=
Athari писал(а):
Верните двойку! С ней удобнее!
Dr. Jet Cheshirsky, чем? Аргументы, пожалуйста.
Удобнее тем, что не получаются фразы типа "Dr. Jet Cheshirsky, чем? Аргументы, пожалуйста." непонятно чьего авторства и кому предназначенные. Двойка, она же "to" - есть неотъемлемый префикс адресации, продиктованный банальными правилами сетевой этики ("всегда должно быть понятно, кому адресовано сообщение") и было ПРАВИЛЬНО её видеть при вставке ника.
Предложение: прежде чем вносить изменения, предложенные кем-то из "новичков" - неплохо бы сперва посоветоваться с Бертом, а также "ветеранами" - вроде меня, Соболя или Мнемента.
Кстати Берт и Мнемент - тоже проголосовали за двойку.
|
|
| Veni Vidi Violari - (лат.) Пришёл, увидел, отйиффал. (С) |
|
|
.
Сообщений: 1763
03.04.2006 16:16 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Удобнее тем, что не получаются фразы типа "Dr. Jet Cheshirsky, чем? Аргументы, пожалуйста." непонятно чьего авторства и кому предназначенные.
Dr. Jet Cheshirsky, авторство указывается в ячейке таблицы слева — прямо над аватаром. ;) Кому предназначено, ясно любому, кто знаком с правилами оформления обращений в русском языке. Чтобы не возникало проблем при поиске ника в сообщении, он выделен полужирным начертанием. Что-то я не пойму — без двойки обращение найти сложее? ;)
Двойка, она же "to" - есть неотъемлемый префикс адресации, продиктованный банальными правилами сетевой этики ("всегда должно быть понятно, кому адресовано сообщение") и было ПРАВИЛЬНО её видеть при вставке ника.
Покажи мне "правила сетевой этики", в которых упоминается двойка перед ником. Этого никогда не было, нет, и, Айхею даст, никогда не будет. Кому сообщение адесовано, ни у кого вопросов не может возникнуть в принципе.
Кстати Берт и Мнемент - тоже проголосовали за двойку.
Мнемент, можно сказать, воздержался («Хотя, и так сойдет» © Мнемент).
прежде чем вносить изменения, предложенные кем-то из "новичков"
Если человек новичок на форуме, это не значит, что он новичок в Интернете. ;)
|
|
|
|
|
