Рыж писал: Раз уж речь про драконов, то не удержусь
Красота. Мустангу нравится как пишет Рыж. У вас талант не иначе :yes:
Вольфрекс писал: так бы до сих пор и думал что в звероводстве повсеместно работают маньяки, здирающие шкуры с животных заживо... но нет, общение подтолкнуло меня потом узнать об этой деятельности по больше... как она происходит, что там делают.. какие тонкости.. закончилось всё конечно уже встречами в реале с такими людьми
на живодерню то устроились?
Евреи – умные люди, но им не хватает ума, чтобы скрыть свои мысли.
Мои глаза мне не лгут. Я видел некоторые характерные речевые обороты, которые обычно используются, чтобы выразить негативное отношение к описываемому явлению.
Например? и "обычно используются" - кем? Твоим окружением?
Scratch писал: Aermit, щас тебе скажут что это тебе запихнули в голову то что данный речевой оборот используется для негативной оценки.
Тут все просто. Для независимой оценки берешь книгу по психоанализу, например каренхорниевский "Невроз и рост личности" и подсчитываешь количество "оборотов, используемых для негативной оценки", на единицу текста.
Скелет, увешанный орденами и медалями. С табличкой: "Доказал право быть хорошим".
Ересь.
Оценка присутствует в тексте всегда, моя малообразованная зверушка, ибо это является неотъемлемой частью человеческого восприятия мира, а следовательно и того, кто данный текст написал.
Ты всё время оцениваешь, осознанно или подсознательно. Личная оценка автора присутствует даже в словарях, энциклопедиях и инструкциях по эксплуатации. Мой ментор по немецкому часами рассказывал об сией мутоте.
Once I rose above the noise and confusion Just to get a glimpse beyond this illusion I was soaring ever higher, but I flew too high
FurCode1.4: FCWms4amrsw A C D- H+ M++/+ P+/- R+++/+ T++++/+++ W/- Z~ Sm+ RLU>L a20 cn~ d+ e f h++ i+ j p+ s+ ||||| Пушная индустрия должна быть уничтожена =^,,,,,^=
Моё окружение включает в себя множество нормальных, типичных людей, так что репрезентативно. Из него исключены разве что гопники, пьющие пиво в парках. Те да, выражают негативную оценку другими словами. Но ведь их мнение в данном вопросе ничего не значит?
Фарр-ла-Фидо писал(а): Для независимой оценки берешь книгу по психоанализу, например каренхорниевский "Невроз и рост личности" и подсчитываешь количество "оборотов, используемых для негативной оценки", на единицу текста.
Для оценки чего или кого? Степени "негативизма" Корниевского? Или моей? И если последнее, то почему именно он выбран в качестве реперной точки, "нулевого уровня негативизма (или вообще оценочности)"? В люом случае не ясна как сама методика, так и её обоснования. Так что хотелось бы, чтобы ты писал более полно и подробно.
Ну а вот и мой анализ:
И выбираться будут те, кто или точно согласится принять эту интервенцию (ну по факту-то - именно интервенция) вместе с благом, которым она оплачивается, или не сможет отказаться от помощи и защититься от вторжения.
Во-первых, слово "интервенция" носит чаще негативную коннотацию. Во-вторых, "не сможет отказаться". Значит, подразумевается, что хочется (и надо бы) отказаться, только не получается. То есть деятельность сообщества по крайней мере субъективно считается злом.
тем, кто в нее не входит, но кому не повезло с ней соприкасаться в каких-то жизненных ситуациях.
Опять же "не повезло" - то есть деятельность сообщества трактуется как вредная.
Это персонажи, не способные на глубокое и долгое взаимное чувство
Так уж сложилось, что в человеческой культуре (кроме некоторых самых диких племён) "глубокие и долгие взаимные чувства", и сама способность к ним, считается положительной чертой личности. К тому же заостряют внимание чаще именно на значимых недостатках, как предостережение или побуждение к исправлению. Однако, не любой стереотип верен. Глубокие и долгие парные чувства нужны там, где нет благоприятной общественной среды. В самой современной любви и дружбе есть что-то истерическое, внутренний надрыв. Счастливые, уверенные в себе и окружении люди не склонны к таким аффектам. Если каждый из твоего окружения - дружественен, то зачем отдельно выделять кого-то?
Зажмите пожалуйста носы, а кто побрезгливее, отвернитесь вовсе... самых любознательных и прочных прошу к стеклу: приоткрываем крышку аквариума и... черпаем совком все, что попадется. Теперь аккуратно стряхиваем героев обратно (мы на них уже посмотрели со всех ведомых и неведомых сторон, они нам больше неинтересны) и... смотрим на подразумеваемое окружение. А теперь берем пинцет и аккуратно выделяем один фрагмент этого окружения. Да, бывают на свете вещи и посимпатичнее, понимаю.
Если я правильно понял, под аквариумом подразумевается описываемое сообщество на поздних стадиях эволюции. И подразумевается, что основной контингент его составляют такие вот завистники, ревнивцы, вредители. Но почему проблема только заявлена, но не говорится о методах самоочищения коллектива? Таким образом, исподволь подталкивают к мысли, что любое сообщество - зло, раз вырождается и не может быть исправлено.
Скремнитесь, сейчас будет грязно.
Итак, третья мысль обычно такова: "ЕСЛИ ТЕБЯ ХВАТИЛО НА то, чтобы получить этот РЕЗУЛЬТАТ, несмотря на все помехи, которые тебе обеспечивали (и я в том числе), то ГДЕ МОЙ ТАКОЙ ЖЕ? ведь я - как твой близкий - имею на это право" При этом осознанной будет только часть, выделенная капс локом.
В заявленной проблеме искусственно соединены два независимых компонента - равенство и враждебность. И разбираться с ними надо по принципу "щи отдельно, мухи отдельно", то есть за вредительство бить по рукам, гнать в шею и т.д., но не отбрасывать сам принцип равного распределения благ по отношению к тем, кто не вредит (и тем более к тем, кто посильно помогает). Но в исходном пОсте такая позиция не заявлена, и очень может быть что читающий его, интерпретирует так: "Равенство и взаимопомощь - плохо, и эти концепции являются всего лишь попыткой других отнять твоё и навредить тебе. Надо, наоборот, самому никому не помогать, всех использовать, всем вредить и над всеми возвыситься." То есть провоцирует негативное отношение (возможно, проекция отношения автора?) к любому сообществу. Я считаю, что оставлять возможность такого прочтения - гражданская безответственность.
Вольфрекс, ну не было у меня вчера нервов выслушивать утверждение обоснованное на недостатке знаний, я ведь тоже в конце концов живое существо.
У тебя есть лучшая идея, как обозвать сиё животное? :)
Once I rose above the noise and confusion Just to get a glimpse beyond this illusion I was soaring ever higher, but I flew too high
Kaff, та ещё программа, наверное... Если не шутка.
Как нам рассказывали, в какой-то момент у земли у него отключалась обратная связь и он садился, как бревно. Малые размеры и большая масса помогли ему не стать жертвой какого-нибудь порыва ветра.
The thunderstorm begins (C:C'n'C Generals: Zero Hour Helix)
Архарис писал: Вольфрекс, ну не было у меня вчера нервов выслушивать утверждение обоснованное на недостатке знаний, я ведь тоже в конце концов живое существо.
У тебя есть лучшая идея, как обозвать сиё животное?
Ню... например "неправильно проинформированое Пёся" f:)
FurCode1.4: FCWms4amrsw A C D- H+ M++/+ P+/- R+++/+ T++++/+++ W/- Z~ Sm+ RLU>L a20 cn~ d+ e f h++ i+ j p+ s+ ||||| Пушная индустрия должна быть уничтожена =^,,,,,^=
Фарр-ла-Фидо писал(а): "Информированность бывает двух видов: как у меня, и неправильная".
Ага.. т.е. типа либо пропагнада, либо непрвда :P *где то уже ето слыщал... и помнит чем ето закончилось))* f:)
*надеюсь пёся шутит и стебается (ну и т.п.)... а то иначе мя бескопокоюсь за него f:| *
FurCode1.4: FCWms4amrsw A C D- H+ M++/+ P+/- R+++/+ T++++/+++ W/- Z~ Sm+ RLU>L a20 cn~ d+ e f h++ i+ j p+ s+ ||||| Пушная индустрия должна быть уничтожена =^,,,,,^=
Фарр-ла-Фидо писал(а): "Информированность бывает двух видов: как у меня, и неправильная".
*надеюсь пёся шутит и стебается (ну и т.п.)... а то иначе мя бескопокоюсь за него *
Это не шутка, это синопсис обсуждения пёси. То есть, предполагалось, что это будет обсуждение материала, но люди, которые умеют отделять собственное впечатление личностью автора ссылки от содержимого материалов по ссылке и прочно держаться собственной позиции независимо от мнения коллективного безмозглого, отсюда свалили этак.. ну, с 2008-го их осталось буквально пара олдовых.
Скелет, увешанный орденами и медалями. С табличкой: "Доказал право быть хорошим".
Фарр-ла-Фидо писал(а): Это не шутка, это синопсис обсуждения пёси. То есть, предполагалось, что это будет обсуждение материала, но люди, которые умеют отделять собственное впечатление личностью автора ссылки от содержимого материалов по ссылке и прочно держаться собственной позиции независимо от мнения коллективного безмозглого, отсюда свалили этак.. ну, с 2008-го их осталось буквально пара олдовых.
Я с 2006-го здесь. И я умею отделять собственное впечатление личности автора от содержимого материала который оно показывает.. но только иногда веселее етого не делать. У меня есть принципы.... но они.... в данном случаи никак не касаются f:)
А то что Вы нешутите.. ето конечно... разочаровывает. f:)
FurCode1.4: FCWms4amrsw A C D- H+ M++/+ P+/- R+++/+ T++++/+++ W/- Z~ Sm+ RLU>L a20 cn~ d+ e f h++ i+ j p+ s+ ||||| Пушная индустрия должна быть уничтожена =^,,,,,^=
